全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3593 3
2007-11-13
<p>这几天在看范里安<中级微观>关于福利的论述时,总感觉到效率与公平这二者之间并不冲突。通过对内容理解后,我个人认为追求最大公平的结果是帕累托效率(最优效率),追求最优效率过程中将实现最大的公平。</p><p>这是个人的想法,不知对错!</p><p>欢迎大家跟帖讨论,发表真知灼见!</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-13 16:32:00
这书没看过,不过在实际工作制度里面不会有绝对公平,公平对于每个人有不同的狭义范围,如果考虑到公司整个运作效率,当每个人对“责任”理解相差不大的时候,效率才会接近理论值
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-13 23:51:00
帕雷托最优并不能保证公平.......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-14 13:15:00

这种伪论不会有结果,因为公平和效率是不同的范畴的概念,二者间没有辨证关系。公平、公正是指按某种原则办事,不偏袒任何一方,这只是个道德诉求。那么怎么办事才是公平的呢?经济学中没有给出这个原则。我认为经济学中给出“公平”这个概念在于回避“平均、平权”这些概念,这是错误的。显然在宏观上我们考察公平的原则就是平均法则,此时分配不平均就是不公平。

宏观调控的核心是平均分配而非公平分配http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2007-08-28-22060.htm

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群