夏店汝州 发表于 2013-9-22 21:13
如果你我不愿意共性，永远你我就不是一家人。
因为一家人就是用性关系区分的。知道吗！

夏店汝州 发表于 2013-9-22 20:00
当分配成为一种制度，不是首领的恩赐，那么就不会出现性的交换。

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:50
你错了，原始公社的首领是选举的。

大王部落中的大王是武力决斗。

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:39
美国总统，就是制度约束下首领，就是轮流坐的皇帝。这样不可以吗？

100年前，人们会相信这是事实吗?

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:25
今天的社会存在“既得利益者”，那样的社会不存在。

看看亚马逊部落。

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:20
由你这么推断，美国总统肯定是三妻四妾了！事实情况呢？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:13
兄弟两，分别婚姻后，必然分家；
兄弟俩，娶一个妻子，或娶两个妻子后，不分谁是谁的，就不可能分家。
...

mkszyz 发表于 2013-9-22 19:08
为让座，还是为争座位呀？

夏店汝州 发表于 2013-9-22 19:03
这里没有婚姻，共同生活，是一家人。所以这里没有偷盗，没有以权谋私，没有财产纠纷······

原始 ...

mkszyz 发表于 2013-9-22 19:07
呀呀，是嘛，嘻嘻。

洪木林 发表于 2013-9-22 22:50
没有偷盗是因为大家都穷
没有谋私是因为无私可谋
没有财产纠纷是因为没有财产

洪木林 发表于 2013-9-22 22:47
好像我之前已经跟你解释过了：性 爱关系不是什么突出的原因或者结果，仅仅是资源的种类之一。
就好比山贼 ...

洪木林 发表于 2013-9-22 22:45
人家有制衡啊
可你的首领社会或者天下一家没有制衡哦

洪木林 发表于 2013-9-22 22:44
只要资源有限，那一定会有既得利益者
即使是亚马逊部落，你拿100根香蕉去分配给200个人，一定有满意的人 ...

洪木林 发表于 2013-9-22 22:43
那你想发明的“完美制度”跟西方已经有的制度有什么差别呢？
你何必另起炉灶呢？

洪木林 发表于 2013-9-22 22:42
那么你要采取哪种形式来决定天下一家的老大呢？
让我们看看你希望你的乌托邦建设成原始社会、部落社会还 ...

洪木林 发表于 2013-9-22 22:41
谁在制定分配制度？谁在执行分配制度？
你这两个问题解决不好，你鼓吹的首领制度很容易变成大王制度

mkszyz 发表于 2013-9-22 21:22
请回答俺的问题：是不允许，还是人家根本不愿意与你共性？

洪木林 发表于 2013-9-22 22:43
那你想发明的“完美制度”跟西方已经有的制度有什么差别呢？
你何必另起炉灶呢？

洪木林 发表于 2013-9-22 22:48
显然是争座位啊
你不看新闻的？

夏店汝州 发表于 2013-9-23 04:40
这是社会制度下，形成的社会习惯。

100年前，许多女人共有一个丈夫的现象就普遍存在。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:38
他们是一家人。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:45
晁盖  宋江为什么称之为头领，而不是大王？

头领  大王是有区别的。

mkszyz 发表于 2013-9-22 19:08
嘻嘻，为啥呀？

夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:45
晁盖  宋江为什么称之为头领，而不是大王？

头领  大王是有区别的。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 04:47
本不是一家人，如何变成一家人？

丈夫 妻子——本不是一家人，结婚后就变成一家人。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 04:35
在这个社会中，制度框框是大家共同遵守的纲领。
在工作或生活中，长者会监督幼者。
60岁的人，会去监督 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-23 04:21
有这个发号施令的岗位，是一个工作岗位。这个岗位就是资本调度室。

这个岗位与其它工作岗位一样，三八 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:59
天下一家啊！

西方社会中存在无数个家庭，他们不是一家。