夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:55
你拿1根香蕉，回家后，直接给你最小的儿子，或最长的父母。验证这个分配结果。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 03:50
把分工变成工作岗位，按照规定的制度分工。这男的说不是“制衡措施”吗！

mkszyz 发表于 2013-9-23 05:56
嘻嘻，那么情侣之间为啥不争座位，反而让座位呢？

dxsheng 发表于 2013-9-23 08:34
有病。西方社会不也有人搞了什么空想社会主义的实践吗？最后结果如何？

darkworld 发表于 2013-9-23 08:54
简单说就是付出与收入不成比例。“博爱”这没用的货也就吃饱了的时候有用，到头来也只是空中楼阁，看着好 ...

洪木林 发表于 2013-9-23 09:39
呵，要满足都是情侣的条件
看来你设计的乌托邦社会就是一个男女乱交的社会啊
——你脑子里整天都在想啥 ...

mkszyz 发表于 2013-9-23 18:13
嘻嘻。博爱的社会。博爱就是性吗？你太狭隘了吧。

洪木林 发表于 2013-9-23 19:35
可惜你举的例子要么是夫妻要么是情侣，到底是谁狭隘呢？

洪木林 发表于 2013-9-23 19:35
可惜你举的例子要么是夫妻要么是情侣，到底是谁狭隘呢？

洪木林 发表于 2013-9-23 19:35
可惜你举的例子要么是夫妻要么是情侣，到底是谁狭隘呢？

mkszyz 发表于 2013-9-23 19:54
呵呵，那是为了让你理解问题。

mkszyz 发表于 2013-9-23 19:55
情侣就一定有性关系吗？

洪木林 发表于 2013-9-23 21:04
你只能在性生活上打转，可想而知你的眼界和见识

洪木林 发表于 2013-9-23 21:07
性爱嘛，性或者爱嘛，你眼睛老盯着这种关系累不累啊？

洪木林 发表于 2013-9-23 09:38
如果只是分工，那么跟现在的社会没有任何差别
如果一定要冒出一个你所谓的“资本调度室”，那么你无非就 ...

洪木林 发表于 2013-9-23 09:36
有好几种结果：
如果互相谦让，香蕉可能在谦让中坏掉，这是社会资源的浪费
如果互相争夺，那么资源有限 ...

洪木林 发表于 2013-9-23 09:30
如果你说的天下一家是同吃同住
那么跟原始社会没有任何不同
只可能是小范围内的实验

洪木林 发表于 2013-9-23 09:28
呵，那无非这个资本调度室成为新的皇室罢了
或者用马克思的话来说，这个资本调度室也就是“社会主义计划 ...

洪木林 发表于 2013-9-23 09:27
你这是回到了原始社会老人政治的套路了
只不过是用“年龄”来充当了资格证书罢了
这跟原始社会的抽签或 ...

洪木林 发表于 2013-9-23 09:22
1、梁山头领不是不玩女人，譬如矮脚虎王英，只是晁盖宋江这两个口味不太中意女人罢了。
2、在资源的分配 ...

mkszyz 发表于 2013-9-23 05:59
请回答一下，人家为啥要与你共性？

洪木林 发表于 2013-9-23 08:20
亚马逊部落怎么成了一家人了？大家分开吃分开住，难不成你把有点亲戚关系的都算一家人？
那你鼓吹的“新 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-23 21:55
这个领导变成一个岗位，而不是一个人。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:01
说的很对。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:17
禅让制变成世袭制，难道说，世袭制比禅让优秀吗？

抛弃的不一定就是错误。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:23
如果晁盖  宋江抢来许多民女，任意受用。人们就会称之为大王。

这就是首领与大王的区别。（你应该看看 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:29
我说的是亚马逊生活的一个部落。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 21:58
只要是制度下的分配，都是公平的分配。

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:08
苏联不是一家人，不是共有社会，不能用共有的管理模式。

计划经济是共有社会的经济模式

夏店汝州 发表于 2013-9-23 22:25
一夫多妻，这许多个妻子为什么要共性？

你问问她们。