洪木林 发表于 2013-9-19 17:05
不是别人不懂，是你只能解释蚂蚁窝，你解释不了螳螂窝
因为后者也是一家人，但母螳螂就是可以啃吃公螳螂 ...

mkszyz 发表于 2013-9-19 17:07
你继续自我感觉良好好啦。
谁是谁非历史自有公断的。我的观点在那里呢。

洪木林 发表于 2013-9-19 17:09
呵呵，从对你提出反驳的不止我一个就看得出来，到底是谁沉浸在自己的虚幻感觉里啦

mkszyz 发表于 2013-9-19 17:24
告诉你，历史自有公论的，你说啥都没用的。知道吗？

洪木林 发表于 2013-9-19 17:28
你自己没有任何说服力，只好把希望寄托在“历史自有公论”上？
这跟和尚念经有啥区别呢？

mkszyz 发表于 2013-9-19 17:31
呵呵，还不死心啊，有些东西是需要时间的，你懂吗？

洪木林 发表于 2013-9-19 17:44
没错，宣扬“亲如一家有田同耕”的太平天国支撑了十几年就倒下
——确实是需要时间让这种幻想倒下的。

rbzdsf 发表于 2013-9-19 18:49
楼主是在幼稚天真！
楼主的理想社会，无法解决公共地悲剧问题。
而且违反人性。林毅夫曾用博弈论来解释农 ...

rbzdsf 发表于 2013-9-19 18:49
楼主是在幼稚天真！
楼主的理想社会，无法解决公共地悲剧问题。
而且违反人性。林毅夫曾用博弈论来解释农 ...

rbzdsf 发表于 2013-9-19 18:49
楼主是在幼稚天真！
楼主的理想社会，无法解决公共地悲剧问题。
而且违反人性。林毅夫曾用博弈论来解释农 ...

mkszyz 发表于 2013-9-19 15:25
既然你认为彼此勾心斗角也是一家人，那么在你的一家人的社会里，人们是否仍然勾心斗角呢？请问回答这个问 ...

mkszyz 发表于 2013-9-19 15:25
既然你认为彼此勾心斗角也是一家人，那么在你的一家人的社会里，人们是否仍然勾心斗角呢？请问回答这个问 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-19 20:50
理想社会当然没有勾心斗角，但你不能说存在勾心斗角就不是一家人。

mkszyz 发表于 2013-9-19 20:51
为啥就不存在勾心斗角呢？什么原因呢？

夏店汝州 发表于 2013-9-19 21:05
没告诉你吗！
一夫多妻制，是丈夫垄断性爱。为了争宠，所以勾心斗角。而咱们说的一家人不是性垄断。

mkszyz 发表于 2013-9-19 20:51
为啥就不存在勾心斗角呢？什么原因呢？

mkszyz 发表于 2013-9-19 20:31
你犯了经验主义的错误，你总是将目前的社会的额东西搬到天下一家的社会去。比如说，你会问，天下一家没有 ...

夏店汝州 发表于 2013-9-19 21:10
因此说，许多个妻子能够成为一家人，是因为共有“性”。而不是爱。

peterpannj 发表于 2013-9-19 21:15
版主已经把未来的人类当成克隆人了！哈哈！

mkszyz 发表于 2013-9-19 21:29
呵呵，你错误了啊，谁说是克隆人呀？

mkszyz 发表于 2013-9-19 21:29
呵呵，你错误了啊，谁说是克隆人呀？

peterpannj 发表于 2013-9-19 21:37
难道不是吗？你把那时人的思维模式、思想观念以及身理和心理需求都变成一样了，那不是克隆人是什么？

peterpannj 发表于 2013-9-19 21:38
愚昧！！！！

mkszyz 发表于 2013-9-19 22:08
呵呵，你认为是的，其实不是的。
如同世界任何地方都说1+1=2，但人并不因此而成为了克隆人一样，在未来的 ...

mkszyz 发表于 2013-9-19 22:09
呵呵，其实真愚昧的而是你，你还不知道。

peterpannj 发表于 2013-9-19 22:45
你知道为什么有宗教吗？为什么有法律吗？正因为人与人在思维模式、思想观念和需求存在差别，才对生存在同 ...

peterpannj 发表于 2013-9-19 22:45
你知道为什么有宗教吗？为什么有法律吗？正因为人与人在思维模式、思想观念和需求存在差别，才对生存在同 ...

mkszyz 发表于 2013-9-19 23:06
啥叫别人的老婆呀？在天下一家的社会里会有老婆的概念吗？
说你不懂，你还不服气。
我说的可以说是超出 ...