房屋产权有时效性，土地也属于国家。。。

这个就目前而言是很困难的！我国房子的价格疯涨，导致一套房往往需要几代人一起买，老人老了还有孩子们，如果以房养老了，让儿女怎么办？再者这如果是老房子，要是设计到几年后拆迁，问题就又来了！增值的部分怎么办？还有如果老人在协议期内逝世了，那房子又属于谁？这都是问题。

我来看看啊

中国的特色，体现在哪？所谓的制度优越性又在哪？教育的滑坡、道德的沦丧、各种接踵而来的潮流，让曾经保守的国人变得比西方还开放，开放30年，我们学到了什么？记得有个牛人曾说过，模仿也是创新！我不敢忘加评判，也许在起步阶段未必是错误的，也许。。。，当我们吹牛说我们的优越性时，当我们的老师曾经对自己学生吹牛说中国不会爆发经济危机时。。。，现在一切的一切，完全颠覆我曾经的想法！我们学会了为自己的错误寻找合理的借口，学会了掩饰！我们再批评的种种不好的同时，吹牛说走自己的道路时，遇到问题，又反过来向西方国家寻找救命稻草，可悲！房产税等各种方法都引进过来了，要知道，我国的产权最多才70年啊，西方呢？永远归你，神圣不可侵犯！现在才知道，读书学到的当国家利益和自身利益发生矛盾时。。。。，ZF永远是对的，其实是完全不负责任的，每一次危机都转嫁到普通民众的头上，现在我丧失了曾经的信仰，努力追寻着属于自己的梦。。。。

房租养老？没人继续进城。入口变少的时候，租给谁？！

以房养老是个啥？！

zygb

很想看看这篇文章喔。

从只生一个好，ZF来养老，到现在，养老靠自己。是进步了，还是.......。民生不解决，哪来民心？

如果理论上成熟的话，应该鼓励先行先试，并不断完善。

关注

I agree the argument that supporting yourself by rent instead of house. It is very popular in US.

why it is not good in China?

很重要，必须看？

羊毛出在羊身上

根本就不可行

还有传统观念的问题和产权问题等，在中国推行确实有难度

以房养老不靠谱。每年收到的那么多养老金哪儿去了？

其实这个问题确实存在悖论。在中国的环境下，子女多的老人，可以养儿防老，如果选择以房养老，反倒可能会引来房产纠纷。从这个角度来说，孤寡老人比较适用于以房养老。但实际上，孤寡老人的养老问题又是ZF的责任，不能只是个人承担这一风险的。

好！！！

本来投资房产就是要得到租金。

关注！

探探

更重要的是放开二胎！！！！

支持楼主

支持楼主

关注

这个比较扯吧。