养老是个大问题，辛苦一辈子了，希望老有所依

哈哈哈哈哈

有意思  用房租养老相当好  旱涝保收  值得拥有

顶起

我知道在外國的確有範例，但是在中國行不通，因為很多客觀因素，例如社會福利完善程度，和傳統思想留房于兒女，還有抵押給ZF收到的資金低微和風險大。總之難以實現

房子就70年使用权，无论是房租还是买房子，都差不多滴！其实吧，农民才是大问题呢！他们的房子不值钱，靠啥呢？国家要主动承担责，不是到最后总想着转嫁

要知道，清单可不是人民拉下的！！

探索中前行！

观点精彩~~~~

看看

不错

养老不如以房租养老-投资实

我个人觉得"以老养老“不符合目前我国的实情，”以老养老“把城市老人的房子作抵押给银行等金融机构，然后由银行每月给老人发放补贴，但是城市老人的房产权只有70年，要是70年满了该怎办办？

关注一下，不过实质应该差不多吧，容易操作一点罢了

关于以房养老，对中国的老人来讲，这个可以有各种合理并贴心的解释，需要承担的只是对传统的遗产继承理念方面的冲击。当然乐观点看，也可视作为对封建观念的合理撼动。 而对于那些中年人来说，仔细想想，可能会得到这样的结论：年轻的时候买房，直到退休还完房贷，退休之后，为了生存，开始买房，直到去世，房子也已经失去。房子依旧不是自己的，交了一辈子的租金。 鼓励深入讨论

谈论到养老问题，真是感到悲哀。我们辛苦一辈子，到老应该终归何处？
以房租养老吧，必须在年壮时多买出一套来。可是，对于无权无势的平头百姓来说，买一套就已经呕心沥血了，而第二套从何谈起？
以房养老吧，我们一生对社会的付出就那么冷酷无情地付之东流？社会的责任就这么拂手而去？
以保险养老吧，ZF的通货膨胀政策又会把我们盘剥得一贫如洗。
以子女养老吧，计划生育政策的副作用已经在独生子女们身上体现的淋漓尽致。
靠积蓄养老吧，不贪无贿，何处生财有道？
以理财养老吧，一头扎进陷阱里，连个响都没有。
朋友们，志士们，是否还有其他更好的路子？
苍天呐，大地啊，给我们指条道吧！

造房不如买房，买房不如租房。呵呵

看看

the power  of analysis.

关注-社会问题

我有个实例。
我在美国的一个朋友买了一栋别墅。坐落高级住宅区，独立后花园，内有假山小溪。是一对老夫妻低价卖给他的。老夫妻急于出手的理由是，房子太大，不适合养老（各种打扫卫生的不便等等）。老夫妻拿了钱，直接搬到小型的有人打扫的apartment去了，可能也有离市中心更近，生活方便的理由。
同样的，为什么老夫妻是卖了房子，而不是出租呢？老夫妻给的理由是，其一，收房租，换房客，房子维修等事务是很繁杂的，老人本就行动不便，不行节外生枝；其二，就算收房租的长期受益更高，但养老不追求奢华的生活，而是希望稳定健康的生活；其三，出售房子，能在短期内获得较大的存款，万一老人住院，医疗费不可能等你下个月房租收了再付把。。
所以基于以上的考虑，最后老夫妻决定卖了房子养老，而不是以房租养老。

什么以房养老啊，觉得不靠谱。以前是养老靠ZF，过去式ZF帮养老，现在是养老靠自己，只不过就是一个新说法而已。靠房子养老在一线的大城市还可以，放在西部边远地区，房价那么便宜，房租一月才几百，喝西北风啊，万一发生个经济衰退，房地产价格暴跌，靠房子养老的人等死啊。我说的虽然难听，但是事实，反正我认为靠房子养老脱离实际，八成又是不了了之吧。

这是个头疼的问题，对于ZF而言，，对个人来说，不是问题。

专家们成天没事，就想着穷人那么点资产，收刮吧！

**现在正在极力避免中国经济的硬着陆，毕竟中国特色的社会主义只有我们自己摸索着前进，各种制度，各种政策都没有先例可以借鉴，而面对这么大的养老保险的缺口，对于不如人口老龄化的**而言，各种解决办法总是众口难调的，应该先局部试点，再全面推广，循序渐进~