这句请再解释一下? 是"多的速度"减少吗? 如果收入到一定水平, 劣质品完全淘汰, 与非餍足假设矛盾吗?

另,在浙大论坛曾得到张李兄的指点, 现在当斑竹,更有机会了.谢谢.

劣质品更确切的说应是一种低档品，指收入上升需求反而下降。随着收入上升总会有一些商品退出富人的消费组合，而穷人仍然购买，所以低档品永远不会被淘汰，并且是原有的正常商品有可能沦为新的低档品。

非厌足论是从效用非负的角度上说的，劣质品仍然是效用为正并且边际效用递减。二者是从不同角度分析问题的，前者是从商品需求量和效用的关系，后者是从收入和需求量的关系，所以并不冲突。