Horst的消费束为(8,11)，价格为(14,5)
Nigel的消费束为(10,9)，价格为(9,7)
我们并不知道Nigel有多少钱，但他至少拥有10×9+9×7=153quid
（a）若Horst拥有Nigel的收入和价格，完成相同的消费束需要花费8×9+11×7=149quid<153quid,还有余钱。拥有Nigel的收入和价格至少可以得到和之前一样的效用（原先餍足则效用相同）
而如果使用mark，Horst也需要花光所有的167mark
（b）如果Nigel拥有Horst的收入和价格，则需要花费10×14+9×5=185mark，虽然花费比167mark多，但是商品y的价格下降而商品x价格升高，虽然用167mark买不起原来的消费束，但是却可以买更多的商品y，我们并不清楚是否拥有Horst的收入和价格可以提高Nigel的效用，信息不足

为什么我和你是反着的啊     比较Horst的偏好那个价格和收入，就是说他们哪个的状态好一点，对Horst来说他用（14，5）价格无法满足了Nigel的需求，所以状态无法比较，做比较不是和自身现在状态比的么，就是167和10×14+9×5=185比较

为什么我和你是反着的啊     比较Horst的偏好那个价格和收入，就是说他们哪个的状态好一点，对Horst来说他用（14，5）价格无法满足了Nigel的需求，所以状态无法比较，做比较不是和自身现在状态比的么，就是167和10×14+9×5=185比较

是我理解反了，应该保持偏好不变