他终于撕下了秀着“鲁迅”的遮羞布

3674

收藏 2013-09-21

“hanyu00”，此人在有关抄袭博士王进的帖子中不断引用鲁迅先生的话来云里雾里地为抄袭博士王进的抄袭进行开脱，今天终于撕掉用鲁迅先生的头像与话语来遮羞的面纱——开始耍泼了（这是王进的袒护者们惯用的花招：一旦在理性辩论中走头无路的时候，就转移话题或耍赖——什么文革啊、追女孩啊、什么没有资格啊——就是没有严谨的论证逻辑）。

譬如：此人原本意图用“所有社会制度都是吃人的”来为王进开脱，在本人如此地直接诘问下：
（1）“所有社会制度都是吃人，是不是应该取消所有的社会制度——然后强奸犯可以任意强奸你的老婆或你的女儿而不受惩罚；人人可以把你从你的房屋中赶走而自己居住而不受惩罚；人人都可以杀你而不受惩罚；当然了，王进的抄袭也不应该受到惩罚——按照你的观点，是这样么？请正面回答？你敢正面回答么？你不敢，你只会放烟雾弹！”
（2）你请正面回答我的问题：你认识王进么？乃至就是王进本人、王进的妻子或其他亲友么？——如果你要做出否定回答，你敢发誓么？！如果你和我一样，是与王进没有任何瓜葛的人，那么无论你怎样的观点，我都尊重你——如果你和王进具有瓜葛特别你是王进本人、王进的妻子或者其它亲人，你不配反驳我！

此人真的不敢正面回答，只能用“凭什么回答你？你算那根葱！”这样的话来搪塞啦！“hanyu00”——此人根本不敢正面与我理性的论辩，只会惯用厚黑与无赖的手法释放烟雾弹为抄袭博士王进辩护——大家可从https://bbs.pinggu.org/thread-2638234-11-1.html等页面窥见一斑！

各位第三方网友：该人对我是否与王进有私人瓜葛感兴趣，但在本人坦荡表态、发誓“无”的情况下，却不敢发誓与抄袭博士王进没有任何私人瓜葛的人，本人姑且推断他们就是王进本人或者王进的亲友——如果这个推断的准确性高的话，那么抄袭博士王进之流的蛮横无耻已经显露无疑！他们嚣张的确有他们的底气——失去了博士学位不算什么，通过抄袭到手的公职岗位占据得好好的——是的，作为舆论的参与者，对这种人，我们充其量只能鄙视之——虽然面对他们继续猖狂且狂欢于抄袭的果实——可我们又能怎样呢？？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

richie1977

2013-9-21 19:26:50

反对学术腐败，希望学术生态早日改善。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009

2013-9-21 23:51:11

？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人定胜天

2013-9-22 00:43:51

各种腐败都存在

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

CGPerson

2013-9-22 01:19:00

ding.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanyanruiyun

2013-9-22 02:14:21

其实不太清楚王进抄袭事件，，不清楚这个人抄袭到什么程度，但个人觉得楼主过激了。我的一个老师曾经说过，不明白为什么写篇论文要查重复率，一篇好的文章肯定是建立在庞大的文献梳理基础之上的，如果引用别人的观点就叫做抄袭，在不引用别人观点的情况下怎么去推动学术的进步呢？现在的学术圈，不管你是不是引用，只要用机器检查一下发现有比较高的重复率就说你是抄袭，有点过了。窃以为，别人的观点可以当成自己观点的佐证，只要文章的主要思想是自己的，引用别人的观点不应该收到这么多的诟病。
但是呢，中国人作假的功力实在深厚，把别人的观点稍作修改披上层外衣就说是自己的创新，这种人也是大有人在，确属学术不端行为。也许，中国还缺乏具体的学术不端问责机制吧，被发现了是倒霉，没被发现自己就偷着乐去了。
浅见，与你观点有冲突的话手下留情