AER Paper: 看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手，有错吗？

4350

收藏 2013-09-21

"看了我未来农村婆婆的照片后我决定分手，有错吗？"
http://bbs.tianya.cn/post-934-24920-1.shtml

楼主已经做了几个颇有意义的field experiment来test"屁股决定脑袋"这一命题，上述链接也是其中之一，主要看回帖的反映。用私信跟回帖人联系，大多还比较配合，也比较诚实。在此基础上写的一篇文章已进入AER revise and resubmit 第三轮，Editor认为very intriguing. Hohoho...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

朱永青（Robin）

2013-9-22 00:04:25

不要用个例推普遍啊，我也是农村怎么没碰到你说的那种情况，反而这些是我在城市里面看到的呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009

2013-9-22 00:48:52

有意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hehuazheng3

2013-9-22 08:43:36

门当户对被很多人认为是过时的、腐朽的、落后的思想观念。不过我还是坚持这一点。正如我是农村的，就找个农村出身的女人当老婆。相互之间不存在谁瞧不起谁，也没人瞧不起彼此的家人。
高中那会，找了个女孩，家里是做小生意的，镇上的，那里的山比我们老家的要小，我鼓足勇气向她爸妈求婚，结果她妈问，你爸妈做什么的？有退休工资吗？我据实回答，农民，挖土种地的。那人顿时露出鄙夷的摸样（还有一番讽刺的话……）。至今我还记得当时的情景……从此以后，不想再让自己的父母在外面受歧视。谁家的父母都是自己的天。
我现在的妻子和我一样是农村考大学出来的，两个人在一块上班，又一起读了研究生……尽管日子苦点，但相互扶持、相互体贴、自力更生，结婚11年了，感觉非常不错。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2014-5-10 13:59:55

这是非常有趣的研究，农村情况我还是有点了解的，有代表性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

如果天涯那个贴是楼主可以为了做field experiment而发的
楼主最好考虑一下ethics的问题
为了做研究而发布一些赤裸裸的歧视性的言论，
不但没有让被调查者知道这些言论的真实目的，还试图通过激起被调查者的情绪而得到所谓的“诚实的反映”
这种研究，哪怕出来的成果可能很有价值，但研究过程中，通过歧视性的言论伤害了一个群体，这样做是侵犯了基本人权也违反了基本人伦的。
我从来不会说研究要多么的高尚，但是这个研究，在我看来实在是很low。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

remlus

2014-5-10 16:26:53

匿名者发表于 2014-5-10 14:37
如果天涯那个贴是楼主可以为了做field experiment而发的
楼主最好考虑一下ethics的问题
为了做研究而发布 ...

Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的，这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR的朋友讲发假简历的研究，他勃然大怒，可是你要知道，那个研究几乎被各种研究者全世界每个地方都复制了一遍。

确实不道德，但不是个人的问题，而是这种方法论本身的特性。希望那个楼主发了AER之后请天涯上回他贴的一起吃顿好的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

remlus 发表于 2014-5-10 16:26
Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的，这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR ...

My apologies, my misunderstanding about field experiment.

What actually annoyed me is the 'discrimination' in the research.
I understand 'discrimination' can be a research topic, nevertheless I have no idea whether it is OK to show 'discrimination' which hurt others in research.
At least, I am hurt by the discussion on Tianya. In my view, any kind of discrimination is unacceptable, although the purpose is to make contribution to human's knowledge.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2014-5-10 17:47:51

匿名者发表于 2014-5-10 17:14
My apologies, my misunderstanding about field experiment.

What actually annoyed me is the 'disc ...

Exactly.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meimei8181

2014-5-10 18:17:53

这还有点意思，比写些垃圾文献综述有营养得多了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

思索者

2014-5-10 20:05:50

这跟自然科学中的克隆人类似的，面临相同的伦理问题。在西方这种崇尚自由、多元化的社会中都是富有争议的。更何况在几千年道德传统深厚的中国。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风

2014-5-10 21:18:49

remlus 发表于 2014-5-10 16:26
Field experiment是不能让被试太清楚你要干啥的，这是这类研究的共性。我有一次兴高采烈地跟我一个做HR ...

如果能够证明该实验对于某人或者某个群体造成了伤害，field也是不能做的。只要有人找到杂志提出质疑，又没有经过IRB的review and approval，就是forthcoming都可以撤稿。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remlus

2014-5-11 01:45:48

海雨兴风发表于 2014-5-10 21:18
如果能够证明该实验对于某人或者某个群体造成了伤害，field也是不能做的。只要有人找到杂志提出质疑，又没 ...

Bertrand的研究能够通过IRB的approval，是不是因为他手眼通天路子够野呢？因为如果说他的研究没有对HR造成伤害，是无论如何说不通的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

海雨兴风

2014-5-11 13:14:04

remlus 发表于 2014-5-11 01:45
Bertrand的研究能够通过IRB的approval，是不是因为他手眼通天路子够野呢？因为如果说他的研究没有对HR造成 ...

那是几年前的事情了。而且对于不同群体的保护力度不一样的，对于HR等群体的保护力度和对于弱势群体当然是不一样。俺现在一个field experiment就在被某个实验牛校的IRB审，这方面的情况还是略知一二的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JiaBinXu

2014-5-11 15:58:16

写文章的出发点很好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2016-3-6 00:18:45

楼主已经做了几个颇有意义的field experiment来test"屁股决定脑袋"这一命题，上述链接也是其中之一，主要看回帖的反映。用私信跟回帖人联系，大多还比较配合，也比较诚实。在此基础上写的一篇文章已进入AER revise and resubmit 第三轮，Editor认为very intriguing. Hohoho...

结果黄了？

结果怎么了？

你真的发了？？？