全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1304 3
2013-09-27
2013年09月26日,李拉亚在财新网发表《传统经济理论不能解释这次金融危机》的文章,看后总感觉作者混淆了某些概念,即将传统经济理论与金融危机理论进行了直接关联。因为在我的印象里,金融危机最早的记载应该是从荷兰“郁金香”事件开始,其典型的特征就是人群的非理性投资行为,这与传统经济理论的理性思维方式有着根本上的区别,用一种严格理性的理论推导,来应对非理性的问题,至少在方法上是存在问题的。而在对非理性经济问题的研究方面,传统经济理论能靠得上边的应该是“信息不对称”的相关理论,而这又与博弈论关系甚密,所以,在研究非理性经济问题时,必须要涉及对人群心理因素的考量,而博弈论可能会是解决这一问题的有效突破口。相信现有的博弈论理论能够较好地解释这些问题,也就是,系统地解释金融危机的成因,不能单单从经济学理论的角度入手,而要以经济学和管理学并重,才能得出较好的效果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-27 13:03:44
传统经济理论是说经济周期的,这只是个宏观的意义,就像中国古人讲盛极必衰一样,意义不大,但是探究每次经济危机或者金融危机的时候原因却各不相同,如今世界经济依靠美国越来越严重,谁又知道下一次是美国的什么衍生品出现了问题呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-27 15:45:03
在市场经济当中,投资与消费的平衡最为重要。2008年的危机和欧洲的衰退,其中一个重要原因是用金融工具不适当地扩大了消费,促使消费结构严重不平衡,表现为结构型过度消费,进而使投资与消费不能匹配,酿成衰退。

危机的源头不是非理性的原因造成的,应该是“信息不对称”或者“制度设计”等因素;直接导致危机爆发的非理性因素是通过市场上各个主体自身行为的“外部性”累积,然后忽然爆发表现出来的。

浅见~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-27 15:54:23
用“非理性”可能有点不恰当,其实解释这一现象很好的理论是“蜈蚣博弈”,即逐步倒推的结果可能与直观现实相差甚远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群