全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
5736 14
2005-06-08

请教各位大虾,我是读产业经济的研究生,考博想转到史学方面的,请问经济史专业与经济思想史专业有什么不同呢?如果要从历史的角度去研究经济现象、经济行为还有社会心理等等,那么应当选择那个方向比较合适呢?

不好意思,学经济学时间尚浅,让各位见笑了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-6-9 08:08:00

经济史是对人类历史经济层面的考察;经济思想史是经济思想和经济理论发展的历史。

不过两者也不能截然分开。你大概应当选择前者吧~~~~~~~~~~

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-9 09:39:00
个人以为,理解经济史要避免一个误区,就是把经济史当历史。诺思、福格尔通过利用经济学理论来统筹历史为经济史学科开辟了新的通路,这应该是国内研究者应该跟进的。经济史不应是对历史的简单再现,那是史学家的工作,而应该侧重对经济学理论的检验和发现;经济思想史则侧重于对经济学研究方法、观点和思想的归纳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-9 10:16:00

谢谢两位的解答

我想选择经济史可能更适合自己的想法。看过几本这方面的书,起先是为了解并研究历史(在各个专业里面,历史一直是我的最爱,呵呵),对人类社会经济思想的起源,以及因此对社会发展产生的影响深感好奇,我在想,经济学是不是永恒的东西?经济学到底怎样产生的?我想可能是源于资源相对于需要的日益匮乏吧,那么或许将来有一天,当资源不再匮乏时,经济学就将逐渐湮没。因为现有的经济学都是建立在这样的假设之上的,就是资源总是不能满足人类的需要。我想这里的需要,应该是指物质需要吧,而物质的极大丰富确实是有可能的。至于精神的需要,那是永无止境的,也不存在占用什么资源的问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-9 10:47:00

啊?你们这样理解呀?楼主的问题是很重要的,等我有空看看能不能系统而学理性地说说。至于说物质或精神需求问题,实在太重要的,等我找一篇东东你看看,现在比较忙,先走了。

我看楼主是个学史的苗苗,现在的问题是找到应走之路,拜个好老师真有学问的老师。先补经济史学,可以到有人提供的中国经济史研究网站逛逛,很有必要。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-6-13 22:46:00

我试试回答,不对请批评。

经济史研究经济现象及其发展过程,要搞清“是怎样的”并探讨“为何如此”;经济思想史侧重于人们对于经济问题的认识、主张、思想学说以及政策制定及其动机与理论的探究,两者有交织,但也有区别。前者偏技术、操作层面,后者重文化、思辨、理念。前者有些枯燥,后者大概要精彩些。前者搞的人比较多,时间也比较长久了,不太容易出新成果;后者反之,许多东西都还在探索阶段,而且涵盖面大一些,如企业文化、经济观念、管理等等都与其相关,因此适应性也强一些。

经济史研究对象一是历史中的经济现象、问题等及其发展或规律;再一类是研究经济现象、状况、结构、关系等等的发展史。至于经济思想史,大抵研究经济思想、理论、学说、观念以及政策、制度等背后的学说与思想等,两着的研究对象、方法有差别,但也有交叉,后者发展前景要宽阔些。学史学、文学、哲学以及经济、管理以及理工科的可能适合些吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群