1、具体出处？

2、美国是契约型国家，只要看看他们在五月花号靠岸后做的第一件事情就知道了。

3、看看奥尔森关于“流寇”、“坐寇”的分析。

    首先，十分谢谢聂老师的回复！！

     这个问题的出处是诺思著的《经济史中的结构与变迁》中译本，三联书店第1版。在书的第三章《新古典国家理论》，诺思阐发了其关于国家的一些观点。在书的22面，诺斯说到：“然而，两种理论（即契约论和掠夺论）都是不全面的。正是“暴力潜能”分配理论使两者统一起来。契约论假定主体间暴力潜能的平等分配，而掠夺论假定不平等的分配。”

      聂老师举的美国的例子是令人信服的，不过我希望哪位老师或同学举一个因为暴力潜能分配不平等而导致掠夺性国家形成的例子。

    

    紧接着，诺思在下一面（即23面）写到“国家试图象一个带有歧视性的垄断者那样活动，为使得国家收入最大化，它将选民分为各个集团，并为每一个集团涉及产权。”

   我作为一个初学者，不是很理解一个国家是怎样做到为不同阶层的人民去设计不同的产权结构。也恳请诸位老师和同学指点。

Do you know price discrimination in industrial organization theory?

    呵呵，微观经济学中的价格歧视，老外写的教材里又是模型又是例子的，所以我还有些印象。只是，我不是很能理解，国家为不同阶层或利益集团设计不同的产权。诺斯在原著里似乎对这一点是一笔带过，让我这样的资质鲁钝的人不好理解啊。

我记得我曾经在本版上传过一份关于诺斯的读书笔记，里面也提到了暴力潜能的问题。我也不是很理解，诺斯提出“暴力潜能”究竟对于我们理解国家的性质有什么帮助，还请指教！谢谢啦