全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2007-12-10 11:06:00
以下是引用vincent_wgd在2007-12-7 17:39:00的发言:

偏好红色胜于绿色的人,甚至认为绿色衣服有碍美观的人看来,绿衣服仅仅有御寒、遮羞的功能,没有美观功能。那么根据你在这里的表述,应该是认为绿衣服没有使用价值。不过后面的例子里,绿衣服有使用价值。这是矛盾的。

我想你误解了,绿衣服仅仅有御寒、遮羞的功能,没有美观功能,我并没有认为它就没有使用价值。具体怎么回事,你可以再看看我相关的回复。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-10 11:14:00
以下是引用李冬会在2007-12-7 17:43:00的发言:

你难道想让我现在缝两件衣服,然后按马克思所说的对你说,看,这就是某种使用价值.----属于马克思的某种使用价值范畴;然后再分别到A\B市场各拿一件去卖,在A市场碰一鼻子灰回来,然后对你说,看,这件衣服与你的或马克思的某种使用价值没有交集,而在B市场却卖了500元其中利润100,然后对你说看,这便是我们的交集!????

以下是引用萧瑟秋在2007-12-7 16:49:00的发言:

楼主,不需要那么复杂。你正面直接回答在下的提问:你举的例子,同样一衣服,在这一个市场无人要,在另一市场有人要。楼主之意,是不是该衣服在前一个市场中“与人们的需要相背离”,而在后一个市场中则属于“某种使用价值”,因此,该衣服具备两种特征?

楼主,还是那样,你直接些,没有必要多余地再举例子了。你只需要针对我的理解,回答是,或者不是。你的任何非直接回答,我都不做评述,以免陷入新的断章取义!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-12 06:20:00
这里好象安静了好一阵子,楼主哪里去了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-14 09:17:00
以下是引用小小小学生在2007-12-12 6:20:00的发言:
这里好象安静了好一阵子,楼主哪里去了?

鄙人在此.近来无暇.所以未来故地.何事?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-15 09:27:00

白费口舌,我看楼主不可能再来回答什么.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-18 17:31:00
以下是引用萧瑟秋在2007-12-10 11:14:00的发言:

楼主,还是那样,你直接些,没有必要多余地再举例子了。你只需要针对我的理解,回答是,或者不是。你的任何非直接回答,我都不做评述,以免陷入新的断章取义!

把这个给忘了.我已经回答了.慢慢想吧.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-19 10:51:00
以下是引用李冬会在2007-12-18 17:31:00的发言:

把这个给忘了.我已经回答了.慢慢想吧.

呵呵,这个帖子又浮起来了哇……

何必绕圈子呢,楼主。就算在下理解力低下,你就理直气壮,开门见山地回答“是”还是“不是”。还是那句话,你的任何非直接回答,在下都不做评述,以免陷入新的断章取义!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-24 06:06:00
关于两种服装颜色的另一位先生与你的讨论,你不是认为很明了吗?而我已经说过,相关问题在正文中我就提到了.而在随后的讨论中也提到了.你还要什么样的回答呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-24 09:03:00
另一位先生讨论内容明了与否,是另一回事情,不能简单代表楼主的观点。其实很奇怪,就这么简单的问题,楼主何必绕那么多圈子呢?hehe,没有必要象西游记那样:明明孙悟空一个筋斗就可以解决问题,偏偏要那唐僧历时十多年才行。简单点,楼主,就算你多费唇舌重复一次,行吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-12-26 21:59:00
唐僧不费点劲,怎么休成正果哟.老孙翻可是不一样呢.看不出来,楼主另有算计?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-10 06:42:00
何出此言.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-19 14:14:00
我同意楼上的说法,马克思对社会必要劳动时间的定义是一个标准,并不上每个厂商所产生的时间,也许恰好是相等的,而这个标准是在尊重市场规律的基础上得来的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-30 13:20:11
李冬会 发表于 2007-11-23 05:45
本人诚欢迎各位博友参与讨论.问好!
上述讨论,匆忙写就,未及细察。或有疏漏,或有不达。因此博友如有疑问或异议,尽管提出,欢迎参与讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-9-30 15:46:24
楼主击中了要害,但是,楼主的劳动价值论就名不副实了。通过交换确定的价值,那叫做成交价值,是成交价格决定的。
劳动价值论是成本决定价格之论。成交价值论是价格决定价值之论。
分工是劳动分工,交换是劳动交换,成交价值是一事物能换回的他种劳动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-1 12:42:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-10-3 12:24:44

谢谢分享

论坛新推出区块链技术计算出的新通用积分,原注册会员可免费领取。还没领取的小伙伴们,赶快来领~您领了没?

https://bbs.pinggu.org/ext8_airdrop.php?airdropfrom^^uid=4568101


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群