或许楼主想抨击的，除了菊同学本人，更多是对现有学术环境吧，尤其是类似菊同学高调迎合现有制度的人，楼主似乎希望大家成为真正做研究而不是经营研究的人，可是，外国人到了我**都近朱者赤，大家真的能出淤泥而不染吗？

俺是吊丝，俺不如为菊

论坛就是应该沟通交流的场所吧，促进共同提高，如果有一天我也能发好文章或者申请下大项目，也会和大家分享经验，但目前还没有太成功的经验，所以对天下为菊的分享帖，强烈支持！既然楼主觉得自己高人一筹，最好把自己的经历也分享出来，让大家学习学习，为我们这些努力中的人，给点启示

导师从读硕士就不让发中文的，现在感到很庆幸，虽然论文数量上远远不及为菊，但是看罢他的英文摘要，我好欣慰。不是一个专业方向的，不好评论内容，不过这哥们应该挺努力的。还是很值得学习的，但是不值得追捧啊。

其实吧，很多高校还是非常看重SSCI的，比如在我们学校SSCI就是比国内的任何期刊都要高。没办法，在这种激励制度下，必然会激励人发SSCI。人人都希望能发AER这样的高级别SSCI，但是都有一个过程，为菊能发SSCI，在大多数二本学校看来，已经是非常有市场了！虽然楼主的批评有一定的道理，但是语气太过偏激，气氛不太对，搞得论坛火药味太重了！

1、菊同学还年轻，很努力，能取得这样的成绩，应该鼓励。
2、菊同学有些高调，乐意从菊粉的追捧中获得满足感。

说的有道理

在美国读书时我也觉得中国教授的课听起来最舒服，但是多个美国学生都在抱怨教授的语言问题，我觉得好是因为我们讲的都是chinglish，所以你读起来不觉得卡壳就觉得足够恰恰是最大的问题，他的英文论文不是写给你这样的中国学者看的而是写给外国人看的

虽然佩服为菊兄这么勤奋，不过刚看了摘要，英文确实烂。。。。

经典与时尚，在两者之间确实不好选择，就像质量和外观

“Many scientists were respected by people and science has made great development in the twentieth century. ”
这摘要的第一句话也够可以的，文辞和语法……大家看看吧……

粉丝问题吧。。：）

作为一个博士一年级的学生，汤二子已经非常不错了，鼓励为主。

现在是娱乐时代，论坛也难逃法网，娱乐气氛越来越严重。
或许，坛中很多人关心的，也不见得就是学术。
但是，我们都明白一个道理，若要毁掉一个人，最为有效的策略之一，是先吹捧他。

有人说影响因子是2.13，可信嘛？是个什么水平？

天下为菊的major不是trade么？

我什么时候批评过别人了，自认为在论坛里一项安分守己
我鼓励过他吗，这个还真不记得了
我之前讽刺过谁了？？？？

不能光看影响因子，不同领域相差很大，同一学科的不同方向都可能相差很大

即便是投机取巧，也说明汤师兄的发文能力实在太强。

扫了一眼,连致谢也是错的.
Acknowledgments The authors thanks for support  blah blah blah
再往前看一句:People engage in science, therefore, should make more innovative research. 哎,又是病句.
再往前看一句: It was found that 78 percent of surveyed scientists from a variety of fields responding to a survey indicated blah blah blah. 又是错句, 文章都到总结了, 怎么可以还用"a" survey.
不看了. 每看出那个第四作者是那个学校的. 这不是拿自己的名声开玩笑吗? 这个杂志的编辑和评委是干什么的?

这个期刊的自引率特别高，所以让人感觉影响因子挺高的——

再往前看两句吧:
Prpic (1998) indicate ...
Small et al. (2008) explores ...
这个连初中英语都还没过关. 四个作者的后三个如果都看过文章的话,这种明显的语法错误居然看不出来? 后三个作者可耻,评委可恨! 无语!

很叼

哈哈，为菊也对，楼主也对。高调和不高调都没有错。我是本科生，但我身边同年级就有独立发表了管理世界、统计研究的，也有和老师合作发表经济研究的。这些都是相对的。 我身边的本科生也有发了国内顶级的，现在正严格要求自己用AER、QJE的严谨来尝试外文的，他一开始就定位的很高，根本不去关注那些一般的ssci

我也只是就事论事，从不针对人，更不会去否定或封杀别人，哈哈，都争做有涵养的人吧！但是所谓“片点贡献”恕不能苟同！我能做的是：从自己做起，在做好自己的事的同时，争取也能为别人做点实事！另一位当事人（也就是你的好友）挺有涵养的（一言不发），我们也没必要就此事纠缠不休了，我还是做点实事去……后会有期！

人家写了一篇文章，拿来经验分享，至少对入门的人也有一定的指导意义。也没碍楼主什么事，做人说事没必要说得这么绝对。每本杂志存在都有道理，也不是谁都能随便发得了。我个人也不太喜欢高调，但不讨厌高调的人。楼主太过偏激啦

强悍，敢问哪所高校？

预测将来国人在这本杂志上发文会越来越多。模仿《围城》里的方鸿渐与韩学愈，来一段假想的对话:

“真有Scientometrics这本杂志么？我以为全是匈牙利人捣的鬼。” 鸿渐诧异得站起来。

“很认真严格的杂志，虽然知道的人很少——普通作者不容易发。”

“我听汤先生说，你发过这杂志的文章。”
     
“是的。”

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=3521990&boardid=1
      
      “这人是个骗子。”韩学愈的声调并不激动，说话也不增多。
     
      “我知道。什么克莱登大学！我险的上了他的当。”鸿渐一面想，这人肯说那爱尔兰人是“骗子”，一定知道瞒不了自己了。

      “你没有上他的当罢！克莱登是好学校，他是这学校里一个开除的小职员，借着幌子向外国不知道的人骗钱，你真没有上当？晤，那最好。”

      “真有克莱登这学校么？我以为全是那爱尔兰人捣的鬼。” 鸿渐诧异得站起来。

     “很认真严格的学校，虽然知道的人很少——普通学生不容易进。”
     
      “我听陆先生说，你就是这学校毕业的。”
     
      “是的。”

       鸿渐满腹疑团，真想问个详细。可是初次见面，不好意思追究，倒见得自己不相信他。并且这人说话很经济，问不出什么来；最好有机会看看他的文凭，就知道他的克莱登跟自己的克莱登是一是二了。韩学愈回家路上，腿有点软，想陆子潇的报告准得很，这姓方的跟爱尔兰人有过交涉，幸亏他不像自己去过美国，就恨不知道他是否真的没买文凭，也许他在撒谎。

Scientometrics: An International Journal for all Quantitative Aspects of the Science of Science, Communication in Science and Science Policy

Latest Articles (2013年10月这一期发的全是中国人的文章。邪乎.)

Visualizing knowledge space: a case study of Chinese licensed technology, 2000–2012
Yuandi Wang, Xin Pan, Xinyu Wang, Jin Chen, Lutao Ning, Ying Qin (October 2013)

The impact of small world on patent productivity in China
Gupeng Zhang, Jiancheng Guan, Xielin Liu (October 2013)

Influences of counting methods on country rankings: a perspective from patent analysis
Jia Zheng, Zhiyun Zhao, Xu Zhang, Mu-hsuan Huang, Dar-zen Chen (October 2013)

这个杂志不了解 第一次听过