天下为菊、SSCI、英语水平

枫回路转

2013-10-3 18:34:44

博士生，应该还不错了吧，一步一步往好的期刊发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rongrong009

2013-10-3 18:35:57

ssylzz 发表于 2013-10-3 17:17
LZ稍淡定些，其实为菊写文章，水平如何，数量如何，都与他人无干。关键是论坛许多人都在吹捧他，让许多人看 ...

够厉害的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cqhy2004

2013-10-3 18:41:04

xue xi

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ykhefnmqj

2013-10-3 18:52:22

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gyqznufe

2013-10-3 18:54:00

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 13:37
数据是生产力啊。你不要指望人家会在网上公开你要的数据。还是自己动手吧，不就是费点时间嘛。关键是，数 ...

有道理，我只是说没经加工就拿上来卖币有点屌！从来没有指望自己要的数据能在论坛里找到：天下没有免费的午餐！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dwy123456789

2013-10-3 18:56:03

写的还可以

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ouyangqiguai

2013-10-3 19:05:25

fujo11 发表于 2013-10-3 17:18
比《世界经济》《经济研究》差太远了。
===================
都是烂货，难分伯仲。

在您老眼里，除了自己的东西好，还有好的东西吗？把你的东西也拿出来让大家评判，或者投稿给世界一流杂志吧，雪藏就可惜了。您不担心由此阻碍世界进步吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ouyangqiguai

2013-10-3 19:05:48

bellman2010 发表于 2013-10-3 18:26
哈哈，博硕士期间发表经济研究管理世界的多了去了，发表ssci的也很多，每个人都有自己的活法。不过二子既然 ...

正解！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

brainmind

2013-10-3 19:06:35

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 13:13
你看看文章的摘要就知道了，这不需要发了英文才能判断英文水平的。我知道，很多人没发过SSCI，容易形成SS ...

看样子楼主发过不少SSCI，可以让我等小民瞻仰一下您的大作，顺便提高一下英语水平？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

296590389

2013-10-3 19:08:16

路过看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

LeehowZhang 发表于 2013-10-3 12:53
作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久，能够这样一家很优秀了。我是做供应链的，虽然没有读过他的论 ...

你去看看他《统计研究》的那篇文章就知道了！这个论坛上有讨论的，你可以看看！那篇文章的质量就很高！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xjcz

2013-10-3 19:49:30

天下为菊——这确实是一本主要面对中国人的SSCI。一个在国内一流期刊都站不住脚的人，突然洋气起来了，哈哈，开心呐
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1819503

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beebeeboybee

2013-10-3 20:20:46

不了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淘宝网橙迷橙橙

2013-10-3 20:23:49

Many scientists were respected by people and science has made great development in the twentieth century. What role do scientists play in the process of scientific development? Does scientific development bring more researchers into scientists? This paper mainly analyzes the two interested questions and suggests that: (a) not all researchers’ output could be attributed to scientific knowledge, only the innovative output could promote science to develop. Scientists play a more significant role than the rest researchers in scientific development in average because scientists’ innovative consciousness is far higher than that of non-scientists. (b) Distinguishing scientists from researchers in accordance with the fixed basic contribution of innovative output in the process of scientific development. Researchers’ innovative work becomes easier with the accumulated scientific knowledge growing gradually in the initial stage of scientific development. Thus, scientific development could produce more and more scientists. On the contrary, researchers’ innovative work becomes more challenged with the accumulated scientific knowledge increasing gradually while science develops to a certain stage. As a result, scientific development would make researchers become scientist increasingly difficult.

一直认为自己的英文还不够达到英文发表的水平，只好先在中文期刊混。看了为菊的英文，突然自信起来了。
Scientometrics，原来经常看到有人发表这个刊物，还以为多牛的刊物。这个期刊要火了。