全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
48799 241
2013-10-03


果不其然,天下为菊的那篇期待已久的SSCI文章一经发表,就引起了论坛轰动。我等也来围观,不是说”围观改变中国“么?

不看则已,一看失望,不过也是意料之中。你想,一个连《世界经济》都没有发过的人,突然告诉你一篇SSCI要发表了,而且还是2个月左右就搞定了的,而且而且还是在编辑给了两次大修(major revision)+审稿人枪毙的情况下发表的。你说,那得多烂的文章才能被多烂的SSCI接受?坛子里大牛多的是,你们站出来说说吧,免得我被人说有什么鸟”酸葡萄“心态!

不说别的,单说这摘要的英语,http://link.springer.com/article/10.1007/s11192-013-1138-x,没有10处硬伤也有5处!现在的高中生英语都比这强!可是就这水平,作者本人居然高调地出来说,教人家怎么写convincing和smooth的英语来搞定SSCI。笑话!你的英语c和s了吗?以为这是CS游戏啊!

这个杂志多烂我不评价,一个行内人说了,大凡中国人发的多的杂志,没一个好的。在该杂志待发文章的列表里,前5篇居然有三篇是中国人的,而且是大陆人的。无语,你懂的!

这样的文章,既不能影响国内政策,又不会对人类知识有任何贡献,比《世界经济》《经济研究》差太远了。如果靠这种”投机取巧“的方式发SSCI能够激励土鳖走国际化的高端路线,我彻底无语了。好吧,你们都去投这个另类的SCI/ssci吧。看看你们将来能否找到饭碗。

我一直觉得奇怪的是:坛子里高手如云,一旦有人发了什么像样点的文章,中文的或英文的,这些人立马跳出来猛劈一顿,好像不这样无法显得他们不是高手。但是为菊这样的水平如此高调,他们却沉默如金,甚或出头鼓励。这是玩哪出?你们要是写了这样烂的英文,投了这样乱七八糟的杂志,你导师不把你清理门户?!

这可能只能证明一个观点:人大经济论坛就是吊丝的论坛,也是海归们藐视优秀土鳖的论坛。除此之外,什么都不是。哦,也可以说是一个八卦论坛。娱乐无罪!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-3 12:45:05
关注中……另外,楼主有没有更好的论坛推荐一个?今早下载了一个RZ教授发的共享数据贴,唉,让我倒吸了一口冷气,这商业化气息也太TM的浓了吧,统计年鉴里不用处理的数据发个贴,还“独家发布”,虽不说2个论坛币是多是少,缺少公德心可能比什么都重要!我在想一个问题:论坛有没有人管理啊?大家评评理:https://bbs.pinggu.org/thread-2405598-1-1.html,本人认为此贴为垃圾数据!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-3 12:53:16
作者过于犀利了。。。天下为菊才读博士没多久,能够这样一家很优秀了。我是做供应链的,虽然没有读过他的论文,但是从他成果的数量可以看出:他真的很勤奋!我一直认为,勤奋的人不该被如此犀利的苛责。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-3 13:01:06
?????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-3 13:01:35
没发过英文,不了解该文水平到底怎么样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-3 13:03:59
我一直认为首先要冲击国内的一流,而后再尝试国际的高水准!文章应重质而不是量!当然,国内的评估体制恐怕不适合大家这样做!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入