这位兄弟太苛刻了，菊兄至少还把心思放在写文章上面，光这一点，国内90%的博士就得跪了。至于水平，我没读，但慢慢来，迟早会出来的。鼓励为主！

牛人哈！

期待给点正面的意见，谁都会骂，积极的意见对搞学术的入门者更有意义！

对于博士来说很不错了

基本没争议

比发商场现代化和生产力研究要有意思多了。
论文的好坏不能看发在哪个杂志上，要看论文本身质量。好期刊也发垃圾论文。垃圾期刊有时也会发好论文。

论坛里面有些朋友的心态有点问题，应该多看看天下为菊的进步。他读本科时发的是《湖南工业职业技术学院学报》，研究生时发的是《统计研究》、《财经研究》，据说还有《中国工业经济》。这是很大的进步！据我所知，他研究生毕业时的发表已经达到上财经济学院对博士毕业的要求了。对于一个本科和研究生都不在国内顶尖学校的学生，很了不起！
我知道一个人本科在邹恒甫武大数量经济班，硕博在田国强上财经院，博士时候的导师是海归(发过AER)，他博士毕业时也只不过发了一篇《经济管理》，还不如天下为菊硕士阶段发得好。
现在天下为菊博士二年级刚开始发了SSCI，批评的又来了。英语写作不好怎么了？主编不介意，杂志和出版社不介意，有什么好说的。一手滥英语写作还能灌SSCI，那也是本事！不抄袭、不剽窃、没有学术不规范，有啥好批评的。

论坛里喜欢吃酸葡萄的人为什么那么多？永远记得世界上最容易的事情就是挑别人的毛病！但自己写估计毛病会更多。

菊花兄也不容易，尽管论坛里见过的，生活里认识的，比菊花牛逼的博士生不少，但是我一直觉得至少菊花兄比我强，所以我从不吝惜对菊花兄的赞美。。。当然，肯发帖来批评他的人必然也是像菊花一样对学术依然怀有敬畏和认真的人，对菊花来说，不是坏事。。。

我觉得菊花还是挺厉害的。英语的确不是太好，但是能发表，还是比大多数人要强的。我就发不上去SSCI，所以人家能发上去的，就是挺厉害的，最起码适应了规则。

好的期刊往往是上面文章的平均质量高（当然也有一些关系稿），编辑队伍往往是水平高的学者。差一点的期刊也有不错的文章。所以，大家评论时首先要分清是评价人还是评价文章，另外评价文章时，要让人感觉你是学者或者做研究的人。个人观点

哈哈，

努力就好吧

仁者见仁、智者见智。

事实怎么样，大家心里边都清楚。对于我来说，不存在吃酸葡萄的心理（因为我也有若干篇SCI论文，当然在出版后我也能发现一些小错误，但至少避免了低级错误），并不是针对谁，也不是刻意去挑错误。我在另一个帖子里的回复是这样的，仅供参考：
一个合格的科研工作者基本英语水平至少应该达到。毕竟你的论文不是给国人看的，而是要给全世界的研究人员看的。所以，你必须对自己的论文负责。恰恰相反，作者这篇论文并没有对自己的论文负责，也没有对读者负责。我的意思并不是在否定他的工作，只是阐明一点，语言很重要，这是一种责任，不能做到最好，但至少尽量避免低级错误，显然他并没有做到这一点，因为他已经声称改了好多轮。。如果修改好多轮，像致谢里边的低级错误和其他的低级错误我觉得完全可以避免。

作者过于犀利了

没看过文章不知道，不过发表的勇气可嘉，应该鼓励

好犀利，字字带杀气

没看出英文硬伤在何处，请指出。

支持为菊，既然大家都是混学术，他混的最NB，这就够了

责人易，非己难！

诶 继续关注

看到之前的帖子之后，我默默的看了一下文章的摘要，觉得摘要的风格跟我所接触的都不太一样。我就想着，可能期刊风格不一样吧。。。但是坦率的说，还是有很大一部分中式英语的痕迹呢。期刊没有细挖，不了解，不过能发文章也是好事吧~~~论坛盆友们可以多多鼓励~~~

BTW，我确实觉得好像坛子里对于国内博士和国外博士的区分和界限划得很清楚，常有躺枪的感觉。不过，这也许跟国内高校的大环境有关吧。。。