品質高的商品銷往外地可以賣到高價,比起劣質商品更能降低單位距離成本.

當然,有個前提是,高低品質商品的管理成本相同.若考慮高價水果需要額外的保護措施,用更好的木箱避震,則上述論點未必成立.

呵呵，如此问题的讨论已经有几十年的历史了，张五常和他的老师有两种很有趣的解释！

楼上前半段的解法来自阿尔钦，后半段的想法源自张五常！

艾伦－阿尔钦定理撒

“出口导向”的经营理念，必然要求把产品中的一级拿去换外汇，次级留下消费。

这个应该属于比较经济学或者国际贸易经济方面的，楼上的几位解释的都不错。

这种行为形成可能也有人为社会因素，总是希望穿着好看的衣服，得到别人的认可。

好的东西拿出去，就有比较，别人的东西就没法再拿出来，就可以形成某种垄断，等等正向激励！反之，就没法继续下去！

消费水平不一样呀。再过几年我们也从国外进口水果。

笔者认为:这样做是有道理的,从经济学角度来说,这样做的道理是成本理论, 好的苹果藏有高的成本,在出国后有有关税等附加成本,那么苹果的成本是交高的,而厂家为了获得利润,会买较高的价格,这样才能受到比较好的收益;与此同时,比较次的苹果在国内以较低的价格买出,也能获得一定的收益,这是典型的价格歧视.

同时,我们假设,好苹果在国内买,可能会获得更高的利润,但是在国外的苹果因为质量差,而且成本高,是亏损的,而对厂家来说,追求利润是唯一的目的,同时保持市场是有效的手段,所以假如我是厂商,我也会选择赢利的同时,扩大市场占有范围.

这是我的一些粗浅的看法.

其实有些发达国家整体消费水平高，我们所谓的好的水果在只是刚符合国外一般水平而已。

同样的道理，我们认为一般的水果也是符合我们一般的消费水平的。

这里不能讲社会道德体系，只能说是利益驱动。大部分的商品都应当是这样的。