风险来了

一分为二的看问题

学习学习

看一看！

看看什么情况

美债不会违约的,因为在目前的状况下,没有这样做的必要, 延迟了量化宽松, 已经促进了国内经济的复苏. 作为一个有责任的大国, 违约的概率是非常非常小的.

好，看看~~~~

有意思的问题

看看

大不了美国印美元。不会和欧洲一样。

kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

美债不一定会违约，违约的概率非常小。从历史可以看出，美国是一个非常现实，也非常会为现实妥协的国家。ZF关门的状态维持不了太久，在这期间民众的态度不断发酵，最终会施加压力给两党，大家载采取一个新的办法，可能会通过立法或者更改现有的法律。
我觉得奥巴马ZF并不着急，预算通不过，或者债务上限的问题，直接解决比较难，所以尽可以让麻烦发酵，最终大家都会同意，问题还是要解决的。

看看

最终中国取代米国成为世界霸主！

谢谢楼主分享

看看

美国的债务问题应该说是一个老问题了，至少算不上是什么“新闻”了。而且可以想见作为全球商品标价货币在未来美国的债务会越来越高，而且美国的债务经济模式也会让他的债务越来越高。所以个人看来认为此次债务上限会调整，短期不用担心美国债务问题，我认为这次这个债务说可能倒是和预算还未通过，还在扯皮有关系（老马耍脾气都让ZF关门了）。其实我们自己的债务问题才会让老百姓有更强烈的切肤之痛，要说咱们国家其实债务问题不比美国轻松，但我们的处理手段与方式比人家可差远了所以我们管理者应该会大量印钞票来偿债，可怜老百姓到时候又要承受通胀之苦了

我觉得美国应该会按时还贷款 最为世界上最大的评级最好的国家 为了这个还是得要博一下

看看

kankan

是否米国还想让美元继续贬值，作为国际货币，通胀会输出到他国，同时债务又会缩水，对其百利而无一害..........

美债违约的本质在于强制“量入为出”。
在美国现有运行体制下，债务最终还是靠印钞票来解决，考虑到美国大多数居民主要以持有股票为主，投资美国国债的主要是金融机构和资本运作者，印钞票有利于缩水富有人群的真实财富，因为印钞票导致富人财富缩水的变动量大于穷人因为钞票泛滥而降低的生活水平。由于美国ZF是普选的民选ZF，其不得不考虑控制最底层人群的数量和规模，因此印钞票的货币转移方向主要向穷人倾斜，这实际上是一种by货币政策的社会主义改造。
共和党作为资本代言人，更倾向于瘫痪掉尽可能多的ZF智能，但我们认为这种举动收效不会很大，毕竟印钞票的权力还是在ZF手中，考虑到共和党控制的国会一旦也因为缺钞票而开不了会了，共和党也不得不妥协。

当然，所有这些都比较虚，如果用劳动价值论会接触得比较本质些：
用西斯蒙第的话来说，ZF的存在意义在于保护富人的财产，这也是ZF收税而富人愿意交税的来源。对于穷人来说，ZF的瘫痪有助于恢复自然的权力。
看美国，实质就是ZF承担了资本投机过度而导致的债务，这个债务的本质是没有劳动交换为背景的货币的存在。简而言之就是政治经济学十大原理之一的：货币本质是一种债务。当ZF承担了这笔债务之后，实际就是不提供生产性劳动的社会主体承担了需要靠劳动的交换来对冲的“货币”。一个交换主体，如果没有代表沉积劳动的货币来提供交换，而交换对方具有要求交换的权力时，本来，按照庸俗经济学的资本推动劳动的假说，没有沉积劳动的主体只能，也应该提供活劳动来对冲这种交换要求，但现实本质是只能提供货币的ZF当其面临货币约束时，其甚至不能提供有效劳动来对冲交换要求。而它的这种劳动本质是只有富人才需要的。于是经济事实表现为资本反对资本。
我们毫不怀疑，当这种危机一再重演，并每一次重演都愈演愈烈时，一旦到达临界点，那么马克思的预言的资本主义梦魇就要成为现实了。国内很多研究这次金融海啸的所谓专家学者完全没有看懂看透这场危机的根本实质，但西方包括斯蒂格利茨和克鲁格曼等著名学者都看懂了，估计也只有他们看懂了。

我们不认为这次的金融海啸就是资本主义最终丧钟敲响的一次危机，因为西方资本主义发展到今天，已经铺垫了足够厚实的社会主义的土壤作为缓冲铺垫，西方资本主义向社会主义的转型时间点和速度将取决于其每次因危机而不断为自己加厚的社会主义垫背的厚度增加率和下一次危机的冲击强度的增加率之间的关系。一旦危机的冲击强度大到其下面的“垫背”不足以保护其资本主义骨架，那么资本主义的崩溃就不仅仅是必然的而是果然的事件了。