真是“纯牌儿猪脑子”。试问哪个理论是公然宣称其目的是要把经济搞垮、不为老百姓好和没有益处呢？

社会、经济发展的目标是老百姓日子越来越好，这一点恐怕即便是在完全不相容的理论里面也没有太大差异。马克思不也是刻画了一个美好蓝图吗？

问题是，如何实现这一目标？显然，正确的手段能够达成这一目标，错误的手段则达不到这一目标。一个理论即使把对老百姓有益处这一目标描绘的天花乱坠，但采取的却是错误的手段，那么，其不仅不会对老百姓有益处，反而会毁灭他们。你像纳粹德国一样主张消灭利息，这就是一例。

好的思想，不因为其好，便容易为老百姓接受。反之，被老百姓易于接受的思想，也未必就是好的思想。以为“得民心”、占据主流位置或者出现得所谓“现代”的思想就是好的思想，这是极其愚蠢的。

很有意思！确实是这样的，经济学快要被所谓的“经济学家”给毁了。其实经济学虽然是一门很年轻的学科，但是已经发展的不错了，只可惜还没有一种好的方法对经济学者作出区分，这样难免会有滥竽充数的南郭先生混在里面招摇撞骗了。