张维迎大笑话-香港警察大赦事件
　　 作者：黄松明
　　张维迎又出了一个大笑话，他根本不知道香港警察大赦事件的来龙去脉，就这样得出另一个不容人民群众投票反对的科学结论：
　　香港就是一个很好的例子。“廉政公署”建立之前，香港警察队伍是很腐败的。如果没有当时的“大赦”，香港警察队伍就不可能在那么短的时间内廉洁起来，也很难有香港今日的发达。
　　这个张维迎发明的科学结论应该上报联合国，说中国北京大学的一个大经济学家发明了解决贪污腐败的一劳永逸的方法，只要大赦贪官，就可在短时间内廉洁起来。从此世界各国不用为贪污腐败大伤脑筋，可以高枕无忧。
　　由于看到网上有不少人为张维迎所迷惑，这一次我是认真起来了，就谈谈香港警察大赦事件的来龙去脉吧。
　　
　　港英建立廉政公署的时代背景
　　
　　在上世纪七十年代，距离按条约归还香港新界只有二十年的时间，英国开始进行部署，派出高级官员当香港总督。
　　1974年建立廉政公署的时候，当时的总督是麦理浩，他是励精图治的有为官员，开始整顿香港的社会，引来西方在第二次世界大战后的制度。例如福利制度，提高工人的权益，华人的商家对此是不大赞同的。
　　
　　香港警察什么样的腐败
　　
　　当时香港的警察长官全部由英国人担任，在华人警察中，最有办法的是便衣探员的探长，他的官职不高，但英国长官是要通过他管治平常在街道巡逻的华人警察，或办案的华人便衣探员。
　　华人警察是怎样贪污腐败呢？就是在街道巡逻的华人警察，从街头走到街尾，收取在街边摆档的非法小贩的钱，就算是合法小贩，因为常常占用过多的地方，也要向巡逻的警察孝敬。当时民众叫他们为“收租佬”。
　　至于办案的便衣探员，则和娱乐事业有关，例如夜总会，舞厅和按摩院等，他们是不可以聘请未成年的少女，或家长报失的失踪女子，等等，是有很多条例来管制的。
　　而在探员收到他们的孝敬以后，他们就可安心开办色情事业了，大赚取钱。
　　警察和探员收取金钱以后，并不是可以放入自己的口袋，而是要交到探长的钱箱。探长根据警察部门的官职大小，无论华人或英国人，都可以分到一笔钱。
　　在1975年潜逃，后被引渡回港受审的英国人总警司葛柏，在法庭上这样形容当时的情况：“就好象坐巴士（公共汽车），你跟着上车就没有事，但如果你挡在巴士前面，必被撞死无疑”。
　　这是不是如张维迎所形容的“非常腐败”，读者自己判断吧。
　　有一点肯定的，是当时的香港小贩交钱给警察，当作是交租，这就是为什么警察得了“收租佬”的称号。所交的金钱数量，比自己租店铺，向店铺业主交租更少，否则倒不如租店铺。
　　至于娱乐场所交的黑钱，老板当作是经营成本。而常常去娱乐场所的顾客，并没有因此埋怨交多了服务费。至于普通有家室的升斗小民，娱乐场所如何经营跟他们无关。
　　
　　警察示威游行引起的大赦事件
　　
　　任何机构都有自己的生命力，香港的廉政公署在办了大案以后名声大振。名誉、地位和高收入，很少人能够抗拒，因此他们在办了大案以后就要继续办下去，以维持自己在政府和民众心目中的地位。
　　大案不多，英国人警司抓的抓了，最有钱的和最有势力的华人探长跑的跑了。要继续办案就要向中下级警察入手了。
　　办案的难度是很低的，就好象英国人总警司葛柏所讲的，大家都坐巴士，街上和娱乐场所受的黑钱大家都有份。
　　廉政公署处理中下级警察的结果，是中下级警察在1977年的大规模上街游行示威，和多名警察冲击廉政公署。
　　面对警察造反，港英当局可选择动用军队镇压，由兵士暂时上街巡逻维持治安，像一些国家对付警察造反那样。
　　但香港不能这样做，当时香港的军队是白皮肤蓝眼睛的英国青年，和皮肤较黑的尼泊尔雇佣军组成，叫这些人上街巡逻后果难料，还会破坏香港的投资重地的形象。
　　只剩下一个方法，就是对警察大赦。
　　我是很了解英语民族的，他们在关键的问题上是很重视法律的。第一次世界大战他们在欧洲战壕上枪毙不少上阵时不听命令退回去的兵士，现在一些兵士的家属想平反，但英国政府不理。由此英国人对法律的认真。
　　香港不关英国的核心利益，他们就动用最灵活的手段进行大赦。
　　
　　用博弈论分析香港如何解决小贩收钱问题
　　
　　在娱乐事业的贪污作弊是没有绝迹，只是从集团式变为个人对个人式，例如个别警官对娱乐场所事先通风报信，等等。
　　所解决的是街头小贩的贪污问题，张维迎据说是博弈论专家，下面就用博弈论来分析一下吧。
　　集团式的贪污是没有了，警察如果要贪污是个人对个人式的，而街头是公众场所，谁都可以看到。
　　香港的反贪污条例是双方面的，市民向政府雇员或公众机构的职工送钱是有罪的，可被判入狱。因此市民也害怕触犯法律。
　　例如一个警察看到街头小贩多占用地方，准备写告票，这个时候如果小贩想用钱私了，他会考虑到该警察会不会接受呢？如果他告上廉政公署，我就要吃大亏了，说不定会入狱。
　　而警察方面他也会想这个小贩出钱贿赂是不是真心呢？说不定他怀恨在心想害我，告上廉政公署，我岂不是没有了职业，也没有了退休金，亏可吃的大了。
　　这个是比囚犯两难更为两难，结果大家乖乖遵守法律，小贩向法庭交罚款了事。
　　香港的反贪污条例的结果，是连市民对公众机构，例如电灯公司，电话公司的职工送赏钱也省了，以前如果他们上门修理，市民是会送赏钱的。
　　
　　香港反贪污的理论和实践
　　
　　在准备反贪污的时候，港英当局请来英国的专家来分析，他们认为官员向民众收钱是中国官场的传统，引来香港华人舆论大哗。
　　后来港英当局提高警察的待遇，又鼓励较高教育程度的港人当警察，也增加华人在警队中的升职机会，并不是如张维迎所说的，香港警察队伍就在那么短的时间内廉洁起来。
　　
　　中国可以大赦贪官吗？
　　
　　如果没有看到张维迎的文章，我真的不知道世间竟然有此谬论。竟然可以用大赦解决贪污问题。这是一个人中箭以后，医生只是把外面的箭杆锯掉，就说医好了，只有张维迎想得出这样的方法。
　　如果年年大赦，最好是年底大赦，中国就年年没有非法的贪官，只有合法的贪官，可以让张维迎拿诺贝尔经济学奖，再加上诺贝尔和平奖，因为他消除了所有的贪官，对社会和平有贡献也。

好似厉害，MARK

---

Intact Magical: Opera/9.80 (Windows NT 6.1) Presto/2.12.388 Version/12.12  (zh-cn)          

张维迎又出了一个大笑话，他根本不知道xianggangjingcha大赦shijian的来龙去脉，就这样得出另一个不容人民群众toupiaofandui的科学结论：

　　香港就是一个很好的例子。“廉政公署”建立之前，香港jingchaduiwu是很fubai的。如果没有当时的“大赦”，香港警察队伍就不可能在那么短的时间内廉洁起来，也很难有香港今日的发达。

　　这个张维迎发明的科学结论应该上报联合国，说中国北京大学的一个大经济学家发明了解决tanwufubai的一劳永逸的方法，只要大赦贪官，就可在短时间内廉洁起来。从此世界各国不用为tanwufubai大伤脑筋，可以高枕无忧。

　　由于看到网上有不少人为张维迎所迷惑，这一次我是认真起来了，就谈谈xianggangjingcha大赦shijian的来龙去脉吧。
　　
　　港英建立廉政公署的时代背景
　　
　　在上世纪七十年代，距离按条约归还香港新界只有二十年的时间，英国开始进行部署，派出高级官员当香港总督。

　　1974年建立廉政公署的时候，当时的zongdu是麦理浩，他是励精图治的有为官员，开始整顿香港的社会，引来西方在第二次世界大战后的制度。例如福利制度，提高工人的权益，华人的商家对此是不大赞同的。
　　
　　香港jingcha什么样的fubai
　　
　　当时xianggang的jingchazhangguan全部由英国人担任，在华renjingcha中，最有办法的是bianyitanyuan的探zhang，他的guanzhi不高，但英国长官是要通过他管治平常在街道巡逻的huarenjingcha，或办案的huarenbianyitanyuan。

　　华人jingcha是怎样tanwufubai呢？就是在街道巡逻的华人jingcha，从街头走到街尾，收取在街边摆档的非法小贩的钱，就算是合法小贩，因为常常占用过多的地方，也要向巡逻的jingcha孝敬。当时民众叫他们为“收租佬”。

　　至于banan的bianyitanyuan，则和娱乐事业有关，例如夜总会，舞厅和按摩院等，他们是不可以聘请未成年的少女，或家长报失的失踪女子，等等，是有很多条例来管制的。

　　而在探员收到他们的孝敬以后，他们就可安心开办色情事业了，大赚取钱。

　　jingcha和探员收取金钱以后，并不是可以放入自己的口袋，而是要交到探长的钱箱。探长根据jingcha部门的官职大小，无论huaren或英国人，都可以分到一笔钱。

　　在1975年qiantao，后被yindu回港受shen的英国人总jingsi葛柏，在法庭上这样形容当时的情况：“就好象坐巴士（公共汽车），你跟着上车就没有事，但如果你挡在巴士前面，必被撞si无疑”。

　　这是不是如张维迎所形容的“非常fubai”，读者自己判断吧。

　　有一点肯定的，是当时的xianggang小贩交钱给jingcha，当作是交租，这就是为什么jingcha得了“收租佬”的称号。所交的金钱数量，比自己租店铺，向店铺业主交租更少，否则倒不如租店铺。

　　至于娱乐场所交的黑钱，老板当作是经营成本。而常常去娱乐场所的顾客，并没有因此埋怨交多了服务费。至于普通有家室的升斗小民，娱乐场所如何经营跟他们无关。
　　
　　jingcha示威游行引起的大赦事件
　　
　　任何机构都有自己的生命力，香港的lianzheng公署在办了大案以后名声大振。名誉、地位和高收入，很少人能够抗拒，因此他们在办了daan以后就要继续办下去，以维持自己在ZF和民众心目中的地位。

　　大案不多，英国人jingsi抓的抓了，最有钱的和最有势力的huaren探长跑的跑了。要继续banan就要向中下级jingcha入手了。

　　banan的难度是很低的，就好象英国人总警司葛柏所讲的，大家都坐巴士，街上和娱乐场所受的heiqian大家都有份。

　　lianzheng公署处理中下级jingcha的结果，是中下级jingcha在1977年的大规模上街youxingshiwei，和多名jingcha冲击lianzheng公署。

　　面对jingchazaofan，港英当局可选择动用junduizhengya，由兵士暂时上街巡逻维持治安，像一些国家对付jingchazaofan那样。

　　但香港不能这样做，当时香港的jundui是白皮肤蓝眼睛的英国青年，和皮肤较黑的尼泊尔guyongjun组成，叫这些人上街巡逻后果难料，还会破坏xianggang的投资重地的形象。

　　只剩下一个方法，就是对jingchadashe。

　　我是很了解英语民族的，他们在关键的问题上是很重视法律的。第一次世界大战他们在欧洲zhanhao上枪bi不少上阵时不听命令退回去的兵士，现在一些兵士的家属想pingfan，但英国zf不理。由此英国人对法律的认真。

　　xianggang不关英国的核心利益，他们就动用最灵活的手段进行大赦。
　　
　　用博弈论分析香港如何解决小贩收钱问题
　　
　　在娱乐事业的tanwu作弊是没有绝迹，只是从集团式变为个人对个人式，例如个别警官对娱乐场所事先通风报信，等等。

　　所解决的是街头小贩的tanwu问题，张维迎据说是博弈论专家，下面就用博弈论来分析一下吧。

　　集团式的tanwu是没有了，jingcha如果要贪污是个人对个人式的，而街头是公众场所，谁都可以看到。

　　香港的反tanwu条例是双方面的，市民向zf雇员或公众机构的职工送钱是有zui的，可被判入狱。因此市民也害怕chufan法律。

　　例如一个jingcha看到街头小贩多占用地方，准备写告票，这个时候如果小贩想用钱私了，他会考虑到该jingcha会不会接受呢？如果他告上廉政公署，我就要吃大亏了，说不定会ruyu。

　　而jingcha方面他也会想这个小贩出钱huiluo是不是真心呢？说不定他怀恨在心想害我，告上lianzhenggongshu，我岂不是没有了职业，也没有了退休金，亏可吃的大了。

　　这个是比囚犯两难更为两难，结果大家乖乖遵守法律，小贩向法庭交罚款了事。

　　香港的反tanwu条例的结果，是连市民对公众机构，例如电灯公司，电话公司的职工送赏钱也省了，以前如果他们上门修理，市民是会送赏钱的。
　　
　　香港反tanwu的理论和实践
　　
　　在准备反贪污的时候，gangying当ju请来英国的专家来分析，他们认为官员向民众收钱是中国guanchang的传统，引来xiangganghuaren舆论大哗。

　　后来gangying当ju提高jingcha的待遇，又鼓励较高教育程度的港人当jingcha，也增加华人在jingdui中的升职机会，并不是如张维迎所说的，香港jingcha队伍就在那么短的时间内廉洁起来。
　　
　　中国可以大赦tanguan吗？
　　
　　如果没有看到张维迎的文章，我真的不知道世间竟然有此谬论。竟然可以用大赦解决tanwu问题。这是一个人中箭以后，医生只是把外面的箭杆锯掉，就说医好了，只有张维迎想得出这样的方法。

　　如果年年大赦，最好是年底大赦，中国就年年没有非法的tanguan，只有合法的tanguan，可以让张维迎拿诺贝尔经济学奖，再加上诺贝尔和平奖，因为他消除了所有的tanguan，对社会和平有贡献也。

这个观点可行。以前既往不咎，以后严惩。现在也只能这么做

楼主，难道要把以前所有的旧账翻出来吗？操作的可能性不大啊