简单，你知道我不知道就是信息不对称

因为对你的“获得有关医生和医院的详细信息”理解的不够透彻，所以从两方面着手分析一下：
1.假定病人知道了医院不是知名医院，给他治疗的主治医生也不是著名医生，可他又没有条件去别的医院治疗，那么对他的治疗效果会产生什么样的影响是不言而喻的。
2.再假定医生直接、完整、准确的告诉患者得的是癌症晚期，那么医生的医术再高超也无力回天了吧？

从效率上来讲应该是有效率的，既然明确知道了医院和医生的详细信息，大家肯定是想选择最好的（同等价位等条件下），这就造成了拥挤，这时好的医院可以定高价，次一点的定个次高价，差的定低价，保留价格高的病人选好的医院和医生，保留价格低的就选差的，这就有点类似垄断市场的情况，消费者剩余为0，但市场是有效率的。共公平的角度来看，就不人道了，有钱的接受高等的医疗服务，而没钱的就只能接受差的医疗服务了。消费者情况会不会更好就要看具体情况了，对保留价格高的消费者可能会变好，而保留价格低的可能就变差了。 仅供参考，欢迎讨论！

都是高人啊

很欣赏你的观点，你看这个看法能不能说的通:由于消费者容易获得医院的信息，那就降低了其获得信息的成本，即不对称信息成本降低，这样消费者情况变好。