全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1590 3
2013-10-13
求助一个问题,十八讲上的,答案和自己想的不一样。问:一个自然垄断的有正利润的垄断企业,现在取消进入壁垒允许其他资本可以进入,那么短期均衡和长期均衡是怎样的?
我认为一旦变成开放式均衡就会变成一个垄断竞争的模型,无论长期还是短期。因为随着其他厂商的进入,属于典型厂商的需求曲线内移,另一方面此需求曲线也变得原来越平坦,但是因为是自然垄断性质的产品存在规模经济,所以一小部分的厂商进入就可能使整个集团亏损,因此属于典型厂商的需求曲线不会最终趋于直线。根据以上,此题的短期就可以用垄断竞争短期模型来分析,典型厂商有三种情况:盈利,亏损,收支相抵。长期就变成了垄断竞争的长期均衡,典型厂商的主观需求曲线和平均成本相切,无超额利润。(假设厂商数量始终有经济意义)这是我想的思路不知有何问题?后面要假设厂商数量有意义是因为可能出现如下情况:一个厂商时有利润,两个有亏损,如果认为厂商不可分就会出现无限振荡的情况。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-14 11:02:31
同问
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-17 11:51:21
这个还真的难回答
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-24 20:33:38
注意短期和长期的区别。短期是完全垄断的情况,长期是垄断竞争的情形。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群