第一,俱乐部产品不是纯公共产品,增加消费的边际成本为零的产品应该是纯公共产品.

第二,俱乐部产品的成本和收益在俱乐部成员之间共享,这种共同分担不一定是平均的.增加一个俱乐部成员(即使没有达到拥挤点),就减少了其他俱乐部成员的收益(这与第一个问题相关),因此对于这一个新来的消费者,是应该收费的.俱乐部之所以允许新成员的加入，因为除了减少旧成员的收益(效用)外，也会减少成本分摊.正是这个决定了俱乐部的规模.

第三,回贴的同学提到的"公园","公厕",具有典型的纯公共产品的性质,而不是俱乐部产品的性质,不应该作为这里的例子(会员制度的"公厕"和"公园"除外).

第四,俱乐部是按自愿交换的经济原则组织起来的,但是俱乐部的组织和管理同样是需要成本的.在俱乐部理论中，这一点没有讨论.即使是为管理和组织付费,新增俱乐部成员也要交费.这个问题应该在产权和交易费用之类的问题中考虑.