全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
16858 6
2013-10-17
我现在有个问题想不清楚,求各位大神指点
利率下降的话投资应该是增加的吧?那利率下降储蓄也会减少,宏观里面储蓄又等于投资。那不是投资是下降的?想不懂啊?是因为短期投资是增加长期还是下降的么?求解释啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-17 22:06:54
你这样一说,我也糊涂了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-18 10:03:59
没问题了,利率升高,投资下降,投资需求曲线斜率为负;利率升高,储蓄增加,储蓄供给曲线斜率为负。因此,就像供求曲线一样,交叉点就是均衡利率。

所以,这并没有冲突和矛盾,你只是把分别的机制都看做是均衡而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-18 10:31:39
这个是古典理论,不过仍然可以用供求模型分析。lz的错误在于混淆了均衡量和曲线,楼上说清楚了。
曼昆的原理里面有这个内容。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-18 11:41:15
资本的决定类似于产品市场。如果照你的逻辑,“价格下降”,商品供给下降而需求却上升不是矛盾了么?问题就在于利率是投资和储蓄内生的,你怎么能考察一个结果对产生它的原因的影响呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-18 11:41:56
心事付瑶琴 发表于 2013-10-18 11:41
资本的决定类似于产品市场。如果照你的逻辑,“价格下降”,商品供给下降而需求却上升不是矛盾了么?问题就 ...
另外,你需要搞清楚“投资”和“投资量”的区别。更重要的是,“价”与“量”是同时决定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群