全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-10-21 15:30:20
这个类比恰当吗?感觉逻辑上有点问题!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 18:23:23
dbzboy 发表于 2013-10-21 15:30
这个类比恰当吗?感觉逻辑上有点问题!!!
有啥问题啊,说说看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 18:59:28
mkszyz 发表于 2013-10-20 21:11
先回到我以前问你的问题在发言好不好?怎么总是回避我的问题?是回答不上来,还是怎么?
无性婚姻是不是 ...
在今天的社会中,能否指出一例无性婚姻或同性婚姻的家庭。

指出来,让我看看再说话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 19:03:01
夏店汝州 发表于 2013-10-22 18:59
在今天的社会中,能否指出一例无性婚姻或同性婚姻的家庭。

指出来,让我看看再说话。
你太无知啦,去网上查查吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 19:16:31
mkszyz 发表于 2013-10-22 19:03
你太无知啦,去网上查查吧。
同性婚姻形成的家庭有几个?

希望你能够在现实社会中找到。哪怕是一个名符其实的家庭也行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 19:21:06
两个男人在一起生活,只能称之为同性恋,不可能称之为家庭。不信你可以实践。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 19:42:09
夏店汝州 发表于 2013-10-22 19:16
同性婚姻形成的家庭有几个?

希望你能够在现实社会中找到。哪怕是一个名符其实的家庭也行
嘻嘻,去网上查查,
存在就是了,而且在有的国家同性婚姻也是合法的,可以注册登记。
你还是好好学学好不好呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-22 19:42:38
夏店汝州 发表于 2013-10-22 19:21
两个男人在一起生活,只能称之为同性恋,不可能称之为家庭。不信你可以实践。
你太无知啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 19:34:00
mkszyz 发表于 2013-10-22 19:42
嘻嘻,去网上查查,
存在就是了,而且在有的国家同性婚姻也是合法的,可以注册登记。
你还是好好学学好 ...
可以恋爱,但能不能成为一家人?
就是说他们的这个结合,大家会不会称之为家庭?

就是说,如果你是男人,你与另外一个男人结合。人们会不会把你们这样的结合称之为家庭?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 19:37:21
mkszyz 发表于 2013-10-22 19:42
你太无知啦。
同性恋,仅仅是能够恋爱。但能不能形成家庭?

可以肯定的告诉你:他们这样的结合,人们不会称之为家庭。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 20:55:21
夏店汝州 发表于 2013-10-24 19:34
可以恋爱,但能不能成为一家人?
就是说他们的这个结合,大家会不会称之为家庭?
你不是说婚姻就是一家嘛,这是你说的吧,而同心婚姻是西方的法律都承认的,所以按照你的逻辑,他们是一家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-24 20:56:47
夏店汝州 发表于 2013-10-24 19:37
同性恋,仅仅是能够恋爱。但能不能形成家庭?

可以肯定的告诉你:他们这样的结合,人们不会称之为家庭 ...
你自己打自己的嘴巴。
你说婚姻就是一家,
而同性婚姻在西方人看来也是婚姻,而且是法律承认的。
所以按照你的逻辑,同性婚姻的人也是一家人。
你不是不承认你以前说的话吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 05:42:11
mkszyz 发表于 2013-10-24 20:56
你自己打自己的嘴巴。
你说婚姻就是一家,
而同性婚姻在西方人看来也是婚姻,而且是法律承认的。
什么是婚姻?——婚姻就是男女之间的结合。

同性恋仅仅是恋爱,根本就不是婚姻。

我说“婚姻就是一家”,同性恋不是婚姻,怎能是一家?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 05:48:32
mkszyz 发表于 2013-10-24 20:55
你不是说婚姻就是一家嘛,这是你说的吧,而同心婚姻是西方的法律都承认的,所以按照你的逻辑,他们是一家 ...
同性·······仅仅是恋爱。即使法律允许,大家也不承认这就是婚姻。更不是婚姻家庭。

不信,你可以演示一下。看看周围人们会不会承认。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:03:03
这就是说:一般的爱,不能成为一家人。只有是婚姻的爱,才能形成一家人。

什么是“婚爱”?——存在婚姻的爱就是婚爱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:08:53
夏店汝州 发表于 2013-10-25 05:42
什么是婚姻?——婚姻就是男女之间的结合。

同性恋仅仅是恋爱,根本就不是婚姻。
嘻嘻,既然不是婚姻,那么西方的法律为啥要承认其婚姻地位呢?
嘻嘻。你的思维有问题。僵硬而不灵活,你应该不是岁数比较大的人吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:09:44
夏店汝州 发表于 2013-10-25 05:48
同性·······仅仅是恋爱。即使法律允许,大家也不承认这就是婚姻。更不是婚姻家庭。

不信,你可 ...
幼稚啊,西方的法律都承认其是婚姻,你不承认行吗?哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:10:32
夏店汝州 发表于 2013-10-25 06:03
这就是说:一般的爱,不能成为一家人。只有是婚姻的爱,才能形成一家人。

什么是“婚爱”?——存在婚姻 ...
哈哈,好笑啊,又搞出一个婚爱的概念来呀,哈哈,你已经手足无措了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:37:56
mkszyz 发表于 2013-10-25 06:08
嘻嘻,既然不是婚姻,那么西方的法律为啥要承认其婚姻地位呢?
嘻嘻。你的思维有问题。僵硬而不灵活,你 ...
婚姻——就是男女之间的结合。

“同性”本身就违背“婚姻”的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:39:42
mkszyz 发表于 2013-10-25 06:08
嘻嘻,既然不是婚姻,那么西方的法律为啥要承认其婚姻地位呢?
嘻嘻。你的思维有问题。僵硬而不灵活,你 ...
外国承认的是恋爱地位,还是婚姻地位?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 06:41:30
mkszyz 发表于 2013-10-25 06:10
哈哈,好笑啊,又搞出一个婚爱的概念来呀,哈哈,你已经手足无措了吧。
创造名词,为的是说明问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 18:51:22
夏店汝州 发表于 2013-10-25 06:37
婚姻——就是男女之间的结合。

“同性”本身就违背“婚姻”的概念。
糊涂呀,是按照概念来,还是按照实际来?
既然不符合概念,为啥西方还在法律上承认是婚姻呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 18:52:23
夏店汝州 发表于 2013-10-25 06:39
外国承认的是恋爱地位,还是婚姻地位?
去看看外国的法律,人家承认的是婚姻,你的思维怎么这么死板,去网上查查好不好。真是坐进观天呀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-25 18:53:33
夏店汝州 发表于 2013-10-25 06:41
创造名词,为的是说明问题。
也好意思,先把熟悉的东西说说清楚吧。
一看就知道你不行,还在硬挺。看你还能玩出什么花样啦。
俺拭目以待。哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 04:29:24
mkszyz 发表于 2013-10-25 18:51
糊涂呀,是按照概念来,还是按照实际来?
既然不符合概念,为啥西方还在法律上承认是婚姻呢?
基本解释

  [matrimony]∶男人和女人结为夫妻;已结婚的状态。男人为女人而婚,女人为自己而嫁。婚姻的本质在于共同相爱、精彩的生活并延续自己的生命。

  婚姻的一般概念为为当时的社会制度所确认的,男女两性以永久生活为目的的结合。

  法律意义是法律概念

  婚姻——男女双方以永久共同生活为目的,以夫妻的权利义务为内容的合法结合

  家庭——共同生活的、其成员间互享法定权利、互负法定义务的亲属团体

  注意:第一,强调婚姻的长期性、稳定性和合法性;第二,强调婚姻双方与家庭其他成员间权利义务一致性;第三,婚家的一般概念和法律概念并不矛盾。

婚姻的本质

  摘自曹菁 《爱情信仰论》 婚姻的真正本质是管控男女关系的机制,婚姻与爱情,生活,家庭,生育都没有必然的关系。婚姻指向的是管控型伦理,爱情指向的是自愿型伦理。在古代几乎全世界都在搞包办婚姻,这是在强调婚姻伦理(管控型伦理)主导男女关系的一切。长期以来受古代伦理的影响,爱情伦理被去掉,变成“恋爱为婚姻做准备”,其逻辑就是爱情只是一种选择准备的过程,一定要等到结婚才能有神圣性。其实只要你们愿意,爱情本身就能产生神圣性。

  在古代经典以及基督教《圣经》,发现里面基本上都是包办婚姻的描写,没有恋爱的描写。古代基督教基本上是包办婚姻,后来基督教的变通“恋爱为婚姻做准备”,这个思想影响了全世界,但在这个思想里不承认爱情能产生神圣性,只是一种选择过程。 今天所谓的婚姻宣誓其实是一种爱情宣誓,这种爱情宣誓在婚姻没有产生之前也可以宣誓,一样可以产生神圣性。如果婚姻真正的本质是管控,那么包办婚姻可能就是婚姻本来的真实面目。包办婚姻结束以后,婚姻的管控力就削弱了大部分。 而“包办婚姻”这一词,是后来的人发明出来的,古代人可能认为婚姻本来就是包办的。

  许多人认为有了爱情而进入了婚姻,但真相是因为有了管控而进入了婚姻。

  这里有两个简单的证据,第一,没有相爱的人也可以结婚。第二,相爱的人可以没有结婚。

  注解:解释一下,自愿型伦理与管控型伦理的区别,自愿型伦理是指自愿找到忠诚的对象,管控型伦理是忠诚的对象是被别人安排的,或是被限定条件选择忠诚的对象。自愿型伦理是产生于自我又超越自我的东西,是有一定标准的。

  婚姻伦理关系 与 爱情伦理关系   的区别

  婚姻伦理关系,中国是民政局婚姻是登记产生,第三方管控介入,(婚姻制度各国情况不同),以婚姻管控产生,以婚姻管控算起。属于管控型伦理 。婚姻本质属于管控的范畴。或在限定条件下选择忠诚对象。

  爱情伦理关系,自主产生,全世界总体是一男一女,与爱情有必然关系,以双方自愿爱情信念(信仰)产生,以自愿爱情信仰(爱情伦理关系)产生算起。属于自愿型伦理,无管控方存在。自愿型伦理是产生于情感又超越情感的东西。

详细解释

  婚姻,古时又称'昏姻'或'昏因'。一般而言,婚姻一词的起源有三种说法:汉朝的郑玄说,婚姻指的是嫁娶之礼。在我国古代的婚礼中,男方通常在黄昏时到女家迎亲,而女方随着男方出门。这种“男 以昏时迎女,女因男而来”的习俗,就是'昏''因'一词的起源。换句话说,婚姻是指男娶女嫁的过程。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 04:44:02
mkszyz 发表于 2013-10-25 18:53
也好意思,先把熟悉的东西说说清楚吧。
一看就知道你不行,还在硬挺。看你还能玩出什么花样啦。
俺拭目 ...
看到了吗!有男有女,才是婚姻。

`````````
菜里有肉——才叫肉菜;有男有女——才叫婚姻;够三尺——才是一米。
没有肉的肉菜——你对不到肉的味道
没有男女的婚姻——没有婚姻的实际意义。
不够三尺的一米——不能在一米的材料上使用。
(你应该明白这些道理吧!)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 05:00:51
mkszyz 发表于 2013-10-25 18:53
也好意思,先把熟悉的东西说说清楚吧。
一看就知道你不行,还在硬挺。看你还能玩出什么花样啦。
俺拭目 ...
两个女人结婚,往往一个装扮成男的——这就是假。
没有肉的菜称肉菜,里面往往放些人造肉之类的假肉——这就是假。
不够一米的三尺,这三个尺子往往错误——这也是假。

(你首先学会分清真假,再说话)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 05:07:32
共有社会就是财产共有的社会,就像乌托邦  氏族部落里的社会,即:社会中的财产是社会人们共有的财产,就是这样的社会。

而马克思搞个生产资料公有,这能是共有社会吗!

马克思事实上就是强奸了“共有社会”的概念,而你事实上就是在强奸婚姻这个概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 05:16:37
婚姻家庭:就是有婚姻关系,才能够出现这个家庭。
例如:你与你的妻子,就是因为婚姻关系。
      你儿子出现新的婚姻关系后,就出现儿子的家庭。
···············
     氏族部落 乌托邦就是因为他们这种婚姻关系,而出现的大家庭,而不是他们相爱才出现大家庭。
·········
因此说:简单的爱,不能出现大家庭;出现大家庭的根本问题是婚姻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-27 06:22:41
夏店汝州 发表于 2013-10-27 04:44
看到了吗!有男有女,才是婚姻。

`````````
西方法律承认的就不是婚姻?法律是儿戏?法律专家是傻子?
嘻嘻你的脑子已经僵化啦,历史实在发展的你懂不懂?
抱着过去的传统不放,还以为自己很先进似的。可惜啦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群