全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
16916 4
2007-11-27

问题如上。我认为,财政收入是国家货币收入,和个人工资是个人的货币收入一样。他是将要实现的货币购买力,也属于社会总需求的一部分。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-11-27 10:12:00

工资是消费者的收入,消费者的支出(即消费)才是需求;

财政收入是政府的收入,政府支出(主要是政府购买)才是需求。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 17:47:00
以下是引用rove在2007-11-27 9:09:00的发言:问题如上。我认为,财政收入是国家货币收入,和个人工资是个人的货币收入一样。他是将要实现的货币购买力,也属于社会总需求的一部分。

首先,谈“总需求”、“总供给”、“总产出”、“总支出”、“总收入”,无论它们是否用货币度量或表现,它们本身要表达的都是“实际量”(最终产品或服务)。

其次,从国民经济核算意义上说,总产出º总需求º总支出º总使用º总供给º总收入º总分配,其中,需求与供给相对,支出与收入相对,使用与分配相对。

至于你把“需求”与“支出”等同,还是与“收入”等同,还是与“使用”等同,还是与“分配”等同,取决于你的自愿。只要在你的体系中,这些概念界定清晰,不带来矛盾就可以了。

“消费函数”理论认为,作为“总支出”一部分的“最终消费”,是“可支配收入”的函数,而不是“可支配收入”本身。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-27 18:00:00

个人以为,“总需求”、“总支出”都侧重于对GDP的使用的情况;“总收入”侧重于对GDP的分配的情况;“总供给”、“总产出”都侧重于对GDP的生产的情况。这样,将“收入”(分配情况)与“供给”(生产情况)等同,并不恰当;将“收入”(分配情况)与“需求”(使用情况)等同,也并不恰当。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-11-23 16:28:14
sungmoo 发表于 2007-11-27 18:00
个人以为,“总需求”、“总支出”都侧重于对GDP的使用的情况;“总收入”侧重于对GDP的分配的情况;“总供 ...
投资不是供给呢? 为什么算作社会总需求里呢??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群