全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融实务版
5614 15
2013-10-19
悬赏 5 个论坛币 已解决


现在国外运用swaps来投资国内股市的,主要是无qfii资格的投资者与有qfii资格的投资者签订股票互换协议,qfii投资国内股市,投资人支付qfii占用资金的机会成本,一般以libor为准,并享有股票价格的收益。以此使得没有qfii资格的投资人能间接投资国内股市

这是涉及qfii资格的一个应用,那qfii额度这个问题上是否能用到互换呢?

(1)
比如说QFII A在美国,有100w QFII额度,想投国内股市;QDII B在国内,有100w QDII额度,想投美国股市。双方签个股票互换协议,最后有资金流动的就只有投资收益的差额,只要差额在QFII和QDII的额度内就ok,这样就可以放大投资额,引用网上的一段
“本金10 亿美元,如果以后国际股市获利10%,国内股市获利12%,那么只有2000 万美元〔(0.12-0.10)*10 亿美元〕流出国境。而如果直接投资于国际股市,则要留出10 亿 美元。两者相比,股票收益互换所流出的资本只是直接投资于国际股市的2%。如果国际股 市收益为10%,国内股市收益为8%,则反而将流入2000 万美元,而此时并没有任何资本流 出本国。”

这个是否可行呢?

(2)
另,这样的跨国swaps是否要收到QDII、QFII约束?我找了好久都没找到,不知是不是打开的方式不对?拍脑袋想想,QFII、QDII应该对这些swaps的本金有规定的呢

(3)
以上这种swap,在美国似乎是叫cross-border security-based swaps,我只看到SEC这两年出了个对此加紧监管的规定,但并没有在国内外学术网站上找到与此相关的论文。不知这种在国际上的运用如何

谢谢了!

最佳答案

mayday 查看完整内容

你是说的股票收益互换和QFII、QDII额度的问题吗? 我认为现有的模式不能规避QFII额度监管。实际上,境外的以互换方式获取A股的收益,实际上就是利用了QFII(也可能是RQFII)的额度,所以普遍很贵。比如iShare的A50ETF购买的是A股联接票据,那么A股联接票据的创设方(QFII)实际上就是租给A50ETF用其QFII额度。你可以去查查iShares相关产品的SAI或招募书,说的还是比较清楚的。 我认为这个问题不难监管。QFII是对所有外资入华 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-19 22:28:54
你是说的股票收益互换和QFII、QDII额度的问题吗?

我认为现有的模式不能规避QFII额度监管。实际上,境外的以互换方式获取A股的收益,实际上就是利用了QFII(也可能是RQFII)的额度,所以普遍很贵。比如iShare的A50ETF购买的是A股联接票据,那么A股联接票据的创设方(QFII)实际上就是租给A50ETF用其QFII额度。你可以去查查iShares相关产品的SAI或招募书,说的还是比较清楚的。

我认为这个问题不难监管。QFII是对所有外资入华投资的额度限制,那么境外所有人要获得A股或我国境内其他证券的风险收益特征,都只能通过QFII进入,那么就必然用到QFII的额度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-20 11:23:46
帮顶一下,可惜论坛严肃讨论太少了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-20 11:56:34
帮顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-20 12:18:49
看来该多学习下啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-20 12:26:37
如果真的那样,我觉得会造成溢价, 假如大家看好国外市场,看低国内市场,对海外市场需求就会增加,同等额度无法及时互换,或者QDII必须以大额度换取QFII的小额度,最后造成美元外流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群