全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2443 15
2013-10-21
比如,有人会高宏、高微,看的懂萨金特,马斯科莱而、高级计量这种书,而有人却连数学都没学过,这个难度好比小学1+1和陈景润1+1的差别吧,付出的脑力复杂度和精力差距太大,但二者却都可以号称自己研究经济的,社会认同产出却一样,,不知道该悲哀谁,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-21 08:43:12
没必要为这个纠结,好好做自己研究就行。
所谓行家一出手,就便知有没有。
圈里的人,眼睛还是雪亮的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 09:35:49
是这样的,问题是后者还叫嚣,攻击经济学数学化,认为思想为主。殊不知思想从来都是和方法在一起的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 09:42:27
bellman2010 发表于 2013-10-21 09:35
是这样的,问题是后者还叫嚣,攻击经济学数学化,认为思想为主。殊不知思想从来都是和方法在一起的。
再过五年、十年,你的这些担心都不是问题。
就像五年、十年前谁能想到好一点的CSSCI都必须要有模型和计量才能发呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 10:25:19
bellman2010 发表于 2013-10-21 09:35
是这样的,问题是后者还叫嚣,攻击经济学数学化,认为思想为主。殊不知思想从来都是和方法在一起的。
但有很多只懂方法没有思想的人,难道就可以炫耀了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-21 10:50:02
yinkohtshen 发表于 2013-10-21 10:25
但有很多只懂方法没有思想的人,难道就可以炫耀了吗?
那样的人是误用方法,谈不上懂方法。不能因为有很多所谓的专家教授胡乱发表观点,就藐视学术界的大牛,认为不过尔尔。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入