你好啊我想问问《世界银行发展报告》可以在哪找到啊

    2.M公司与S公司签订了一份销售（出口）合同，合同规定采用远期支付。M公司开出的以S公司为付款人的远期商业汇票已经得到承兑，而后S公司从有关方面得知M公司提供的货物有缺陷，拒绝兑付已经承兑的汇票。你认为

     （1）M公司作为原告应该怎么办？法庭应该如何判决？

     （2）S公司作为原告应该怎么办？法庭又该如何判决？

[此贴子已经被作者于2007-12-6 14:31:49编辑过]

三楼的朋友，如果我来做，答案可能是这样的，仅供参考：

1、前者为银行信用，后者是商业信用。银行发挥的作用不一样。

2、（1）M公司作为原告，在起诉承兑方S公司时，应该强调汇票一经签发，便与基础合同关系相脱离（即票据具有无因性），S公司承担到期付款责任。法庭应该判S公司履行到期付款责任。

（2）S公司作为原告起诉M公司时，应强调M公司违反合同，已经违约（但是此时S公司应该掌握M公司提供的货物有缺陷的实际证据）。法庭应判M公司违约，并赔偿S公司因此而产生的损失。

    ^_^谢谢你啊，答案我记下来了，我看你答的很有道理，到时我就背你的答案。

不过上面我的那个关于提示日期的那个题还是没答案呢~!