我回答了你LAC和SAC的问题，你看懂了那个，再看看LMC和SMC的定义，然后看看SMC怎么推导出LMC，应该可以搞清楚这个问题。

主要你要明白，均衡条件是什么。

LMC和SMC的关系是由均衡条件MC=MR下对应的点决定的，而不是LMC和SMC的关系决定均衡。

搞清楚LMC的推导过程，问题就解决了。

很多书上都有，人大176，你自己看看，主要是看他的推导，而不是光看定义，不要以为和均衡条件是没有关系的，这些成本曲线之间的关系都是在均衡的条件下推出的。

数学推导是很重要的，只有数字和图形出来了，才说明结果。有的时候这种惯性的想法——比如发现LAC是SAC的包络线，LTC是STC的包络线，LMC是不是SMC的包络线呢？——可以帮助你归纳出很多东西，但是有的时候规律是不一样的，结果是不一样的，因为他们的推导过程是不一样的。

看看人大176页，应该能明白的。

没有人大的书你可以看看任何一本上面写LMC和SMC关系的书，虽然说的可能不清楚，但是应该会说明LMC上面的每点，都是相应的SMC曲线在达到均衡条件时候的点。这句话最重要，还是我回你另外一个帖子里的话：“均衡条件最重要。”这个题也是画图解决的。

你想想，LMC要在什么条件下才能是SMC的包络线？这些条件成立么？你可以发现一般是不成立的，由于均衡条件和SMC曲线的特性，决定了LMC一般情况不是包络线。

但是假如，每一个短期均衡都是在SMC的最低点达到，即MR=SMC都是对应SMC的最低点，那么LMC就是包络线！

只是这个条件是不大可能达到的，你自己画图，或者对照任何一本书上的短期均衡的图，可能每一个短期均衡都在SMC的最低点达到么？

多画图看看吧。

“但是假如，每一个短期均衡都是在SMC的最低点达到，即MR=SMC都是对应SMC的最低点，那么LMC就是包络线！”

我不是很同意这一点，至少得说清楚，在这种情况下lmc就是lac，所以它是sac的包络线

我认为lmc不可能是smc的包络