wangjinhk 发表于 2013-10-25 09:44 
实验即使有问题,也不当然表明结果就一定错误,更不当然表明人家说的就是谣言,否定一个实验严谨的办法就 ...
杨妹不食 - 事件(
http://www.baike.com/wiki/%E6%9D%A8%E5%A6%B9%E4%B8%8D%E9%A3%9F)
奇闻出笼
杨妹不食 的新闻报导杨妹不食 的新闻报导
1947年,石柱县桥头乡传出奇闻:村妹子杨妹,9年不食人间烟火!
该传闻的始作俑者就是消息中提到的佘德瑜,这佘德瑜在当地可谓大名鼎鼎,是国民党石柱县参议员、桥头区区长、桥头中学校长。就在佘德瑜发现了“杨妹传奇”后不久,消息又传到了石柱县县长白昭义那里,白县长不但收了杨妹做干女,给她取了一个名字叫杨白生。杨妹“9年不食”的奇事由此越传越远,越传越离奇。
媒体介入
当时赫赫有名的上海《申报》闻风而至,让这一传奇插上了传播的翅膀。1948年4月27日,该报刊登了记者魏雪珍写的《少女9年不食》,还郑重其事地在编者按中写道———
这是一桩轰动山城的奇事,同时是一个值得研究的生理现象。记者魏雪珍先生所报道的只是一个不吃东西的证物,可并不是编造什么骗人的谎话。其中所提出的问题,必须让生理学家、医学家或科学家展开他们的研究!
当时的重庆市长杨森看到报道后兴趣大发,在随后举行的关于杨妹不食讨论会上,杨妹不食现象引起了激烈的讨论,最后,杨森同意根据杨妹名字“杨白生”,由市卫生局牵头成立一个“白生研究委员会”,下设“咨询组”和“技术研究组”。指定一名学者、两名医生、三名护士日夜轮流监视杨妹,逐日记载,以提供杨妹不食的“科学根据”。《申报》还专门派出特派员参与报道。
杨妹不食 - 揭穿
杨妹不食 的新闻报导杨妹不食 的新闻报导
1948年7月19日,《申报》刊发《杨妹哑谜全盘揭穿,仅忍饥21天,数度偷吃证实,渝卫生局停止主动检查,故弄玄虚者实无可恕》一文。
有一天,杨妹抓起监视人员的苹果大嚼的镜头被人拍了下来,还有人拍下了杨妹偷吃狗食的镜头。有好事者并不相信,他们便花钱买通了守在杨妹身旁的人,窃取其每日的生活“机密”,包括:何时起居、作息、喝水,乃至解手,等等。于是杨妹“偷吃食”的情况就逐渐被曝光,什么“某时偷吃了一粒花生米”,“某时又吃了一颗黄豆”等消息就不断被捅了出来,随着“天机”泄露,杨妹“不食”的神话和谎言就被揭穿而大白于天下。接着电台和报纸就有人严词谴责说,这是当局造假,迷惑民众,转移视线,责不可恕……
随着解放大军的节节胜利,国民党当局早已招架不住。眼看再借“杨妹不食事件”欺骗舆论、造谣惑众已无戏可演,只好偃旗息鼓。于是这个曾在京(南京)沪杭一带被闹腾的所谓“不食五谷”的“奇女子”就被悄然送回四川老家。
谜底揭穿了,“传奇”落幕了。之前那些大肆炒作“杨妹不食”的媒体自然陷入了尴尬,特别是在炒作“杨妹不食”中动作最大的老牌报纸《申报》。
这个“杨妹不食”的实验有问题,也不当然表明结果一定错误,更不当然表明人家说的是谣言,要不你组织一下大家重复一下9年不吃饭的实验来否定如何?