各位朋友好：       我在一本国外教材的译著上看到这样一道题，题目如下：  
       医生彼得从岗位上辞职开办了一家玩具商店。当医生时，他的年收入为8万美元。开业第一年，他给服务员开工资26000美元。房租是24000美元/年，有关设施花了10000美元，进货花了200000美元。彼得第一年生意不错，玩具全部卖出，卖了300000美元。彼得的正常利润是30000美元。


问：彼得的总机会成本是多少？经济利润是多少？


答案：彼得的总计划成本是：37w；  经济利润是-7w。
       即：总机会成本是：26000（服务员的工资）+24000（房租）+10000（有关设施）+200000（进货）+80000（放弃的当医生的收入）+30000（正常利润）=370000    经济利润当然是30w-37w=-7w

我的问题是：    别的我都明白，比如显成本、隐成本之类的。我只是觉得：既然已经将彼得的3w美元的正常利润计算在内了，就不必再算假如他当医生会年收入8万元了。至少不应该全都算在内，否则有重复计算之嫌。
      彼得作为劳动这种生产要素（或者是算作企业家才能）来说，该生产要素已得到相应的回报——3万元的报酬（即正常利润）了。他也不可能同时既从事经营商店卖玩具，又同时做医生——因为我认为，在这同一个时间段内，他本身只能被一种经营活动所占用。
    所以计算他本身的机会成本来说：应该要么按8w计算；要么按3w计算；或者应该按（8w-3w），即5万美元来计算。
      总之我的意思是，我觉得如果考虑当医生时的8万年收入的话，那就不必再考虑3w的正常利润了。那么这道题我认为其结果应该是：彼得的总机会成本是  340000美元。经济利润则相应变为-4万美元。
        朋友们，不知我的分析哪里有误？大家以为如何？请赐教。谢谢！！