全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4736 45
2013-10-26
今日,在论坛上看到一篇帖子,说的“事业单位转轨,读硕士博士无用”。看后很震惊,“反智”的逻辑昭然若揭。
     当然,我可以推测,写这个帖子的人,第一不懂什么是学术,第二生活的很痛苦,第三生活的也很俗。
     为什么呢?一个如果真正投身于学术事业的人,不会这样讲话;一个在世俗人眼中,有钱,有权的人,不会来这个论坛,以打击别人为己任;一个不俗的人,绝对不会拿收入稳定,等同于学术。
     在我看来,读书,是自己的事情,读书的目的就是读书!
    当然,对于大众化的高等教育(本科、专业硕士,专业博士),目的是培养合格的工作人员,自不在此列。
    的确,社会上很多人,将读博士当作对就业的逃避,目的是去高校混日子,以后竞争环境的高校,自然会清除这些想法。但总体而言,真正意义上的读博士基本就和 金钱、权力脱钩了,当然,作为一种极具外部性的活动,目前看来,越是文明的ZF,越愿意为科研人员这种高外部性的活动买单,美国,香港教授的极高收入就是明证。但在此需要极端说明的是,不要把科研人员的收入和企业家对比,企业家的收入如果不 远远高于 教授,那这个社会就完了,ZF正是从企业家极端高的收入中,拿出一部分,为外科研人员的看似没用的外部性活动买单的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-26 12:12:06
同感
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 12:21:25
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 12:41:32
呵呵,虚伪了

一方面拿香港教授收入极高来给自己壮阳,另一方面又批评人家庸俗,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 12:48:08
这里讨论的是退休金,而不是工作的收入!再者,如果收入和付出不挂钩,出现老体倒挂,楼主肯定就不那么乐观自信了,至少在楼主单位,科研奖励还是富有激励效应的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 12:53:11
很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入