全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
7361 6
2013-10-26
如题,我们知道资本资产定价模型要求的条件很苛刻,而套利定价条件较为宽松,为何风险资产定价时还是经常参照前者而不是后者呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-26 14:46:49
后者的要素选取难以确定,影响因素很多,前者模型简单。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 20:50:00
cufe_yob 发表于 2013-10-26 14:46  后者的要素选取难以确定,影响因素很多,前者模型简单。
谢谢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-26 20:50:42
cufe_yob 发表于 2013-10-26 14:46  后者的要素选取难以确定,影响因素很多,前者模型简单。
原来是这样的,谢谢了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 00:31:35
其实上面的大神已经回答很完美了,我大概详细说下就是虽然APT理论上很完美,但是由于它没有给出都是哪些因素驱动资产价格,这些因素可能数量众多,只能凭投资者经验自行判断选择,此外每项因素都要计算相应的贝塔值,而CAPM模型只需计算一个贝塔值,所以在对资产价格估值的实际应用时,CAPM比APT使用地更广泛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-16 01:39:06
CAPM实证应用更广泛一些,而APT理论推导很完美,非常赞同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群