谢谢.

打算把这个帖子继续下去 作为俺的学习贴...

举个列子，外资在05年按照1：8.5的汇率买入了40亿美金的人民币340亿元，到07年按照1：7撤回资金，得到50亿美金，两年之内挪出10亿美金

数学上的简单的换算把~~~~

我想楼主问的，并非你回答的这个问题。而且你说的这个结果的成立，是需要一连串的条件的，看起来很完美，但缺一环都不行

至少是从静态的来看，我也看不出人民币对美元升值美国捞取了什么好处，外汇资产究竟有没有受到损失，无非是考察其购买力的变化情况，如果美国国内实际利率为正的，没有理由认为美国通过人民币升值获取了什么好处。当然，如果中长期人民币升值对产业竞争力造成了损害，又另当别论。

 其实一国经济的繁荣远不是看它的钱有多值钱，能换多多少他国货币，而是看一国国内的经济总量，一国的gdp和国民实际购买力！这才是真的实力！你国的货币太值钱会减弱他国以及本国国内潜在的投资！不难想象一国只有虚钱而没国内实力支撑，长久有谁还会理他！

  (仅有曼昆之经济学原理 高宏业之宏观,前者感觉太浅而难以真正掌握经济之原理并解释客观现实 ）

 —————————————— 那你可以写本深的并能解释客观现实的啊？！！ 我基本敢保证你无法通过曼昆教授的EC10(经济学原理)考试。

  “提供些宏观方面的书籍 比如:多恩布什的宏观经济学, 面向全球的宏观经济学 范里安的中级 and so on”

—————————————— 请问，范里安教授于何年何月写了一本中级宏观的书？！

美国迫使人民币升值的真正意义是发动一场经济战争（具体是货币战争），这件事情如果简单依照西经那点破东西来解释（有几位网友以为楼主自称自学就教训人家，有点夜郎自大啊），那是解释不好的。在已有的经济学原理上看，人民币升值对两国都是有利有弊，得失账也基本算不清楚。

美国发动这一场战争首先是他们有占据发行“国际货币”权力，次是我国百姓的工资多年来没有随经济的高速发展而上涨，人民币升值压力很大。这种上涨的必然性在西经中没有原理能解释，必须用新的分配理论来解释（当年人大北大部分教授都是依据有关原理论证应该实行低工资的，所以不服气我这种傲慢的人不用在这儿与我较真，我早在2001年于南开大学就预测必定有今天这种结果）。《分配理论的陈述》http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2006-03-04-19787.htm

因为我们有“升值压力”伤疤，所以美国人就要通此处，这样即使在直接的经济上是打个平手，但是我们却要为此流上十年的鲜血。日本当年和我国一样也是推行高积累，结果也是货币升值使那些积累一夜间跑到美国人那儿去了。在我看来，1400万亿的外汇储备和炒房的钱都是不是大事，大事是此次升值导致国际分配次序的改变，分配标准对我国十分不利，那将使我国在今后很多年要在国际财富分配处于积极不利的地位。我们将花费很高的代价卖石油，花费很高的代价卖技术。这些代价不是西经讲的“钱”字可以算清楚的。这更重要的是政治账。政治的经济学意义就是确定分配标准，从而使你穷死了你还认为是自己没有本事（看看我国农民就知道政治的厉害，破破乱乱的西经只是比马经强一点，不可能谈清楚这个关系）。

其实早在美国那个什么国务卿说国债是个数字的时候，就已经暗示他们要利用他们独有的大权来转嫁海湾战争的损失，可是我国居然就在此时成立了个什么公司，专门卖人家的国债。

如果版主精力允许，能否详细解答下这个问题，或者好好组织下关于这个问题的讨论，以解惑。

这个问题，我觉得从不同的角度来说的吧。可能讨论最多的还是国际贸易的问题，人民币升值对于国内的出口企业存在价格上的压力，原来1套设备报价1000美元，现在1套设备要报价1500美元了，美国人就会觉得，设备怎么贵了呢，其需求可能就会减小，当然具体要看这种产品的需求弹性，最终出口就会受到影响；对于美国而言，出口到中国的东西就更便宜，原来是100美元，人民币升值以后，从他们本国的计价方式来看，还是100美元，因为它就是卖100美元的，但是从中国的角度来看，以前是800块钱买100美元的东西，但是现在是700块钱就可以卖到100美元的东西，所以，东西显得便宜了，因此中国的进口就会增加。

 所以我觉得可能从贸易上说，比较简单一点，上面的例子只是通俗化的东西，可能存在错误，大家一起探讨。

个人觉得这是一个经济学原理与政治思维的差异问题  美国有良好学历背景的教授们大多都是反对人民币升值的  强力要求的是美国议会  很多议员是不了解中国的 也不懂经济学  他们更多的是从局部利益和传统经验出发的 至于好处么，从日本的经济疲软可以看出很多哦

一派胡言  请指正

我想建个qq宏观学习群 以便跟大家学习交流.  可惜今天好像弄不成功

成功了再发进来嘛

大姐别诋毁曼昆大人

自学宏观，建议先看一看经济学说史，然后有目的地去选书。

可以看看黄达的<金融学>和姜波克的<国际金融新编>

这两本是国内本科教材,浅显易懂但很实用,对分析我国经济情况和理解国内外经济事件很有帮助

人民币的升值将会使得中国的对美国出口下降，反过来美元对人民币贬值会使他们对中国出口增加。打个简单的比方，某美商向中国出口商品，标价1美元，以前人民币要八块多才能买，现在七块多就能买，于是中国人的需求就会加大，美商也就能赚更多；反之中国向美国出口某商品标价一美元，美国人拿1美元买了，中国企业回来兑换成人民币才能给员工发工资，可是以前卖一个商品可收回8元人民币，现在却只能收7元，于是中国企业利益受损。

这就是为什么美国人会获益，中国人会受损。

国外的机构可以在RMB升值之前买入RMB计价的债务，等RMB升值之后抛售。举个简单的例子：

比方说：1USD：10RMB

老外就用1USD买入价值10RMB的债券，等RMB升值到1RMB:1USD的时候，在把手中的价值10RMB的债券换成10USD这样就白赚了9USD

貌似这个和国际金融的关系更大一些

P.S.:最近才发现这个forum，真是一个学习的好地方！！！人大金融实至名归阿！！！赞一下

其实一国当局持有他国金融资产（如外汇储备），和居民将钱存银行或其它国内投资，没有实质的区别。国内投资得失的标准，完全可以用于考察外汇储备投资：利率，货币购买力变化情况等等。

一上来就撇开问题本身不谈，大举阴谋论旗帜的人，很无聊

不是这个样，那按这种办法，美元涨价他一样可以赚。

对哦，因该按你那样理解。我这样的理解并不是在贸易上使得美国有优势，而是从炒汇的角度出发的