全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1505 20
2013-10-30
产品有四个价值:即劳动价值  生产价值  交换价值  使用价值。
劳动价值——就是工人生产这个产品需要劳动力的价格。
生产价值——产品生产中需要的总价值。包括劳动力价格  原材料价值   机器消耗  电费等等 。
交换价值——就是在市场交换中的价格。
使用价值——产品在使用中的价值。

这些都是要分别对待,不能混为一谈。
例如:咱们通常所说的价值即不是生产价值,也不是劳动价值,而是交换价值。这个交换价值有时很大,有时很小。比如某一年的萝卜价格5分钱一斤,连拔萝卜的功夫都不够。这就是市场交换中的价格。这就是当时萝卜的价值。

……如果我们对产品的这些价值分别说明,马克思理论就没有任何存活的余地。

——————————

分门别类后,我们会发现:生产价值往往大于劳动价值,交换价值往往大于生产价值。因为生产价值包括劳动价值  原材料  机器损耗  电费等等。交换价值包括生产价值和利润等等。因此我们不能用价值二字代表这四个不同的价值概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-30 18:26:33
生葱  大蒜  土豆  萝卜虽然都是菜,但要分别说明,不能混为一谈。
比如:你不能用一个“菜”来字说明一切,一会儿说菜是辣的,一会儿又说菜是甜的。

大人  孩子都是人,要分别说明,不能混为一谈。不能一会儿说人是高的,一会儿又说人是低的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-30 18:27:12
      马克思的价值理论混就混在:他说的价值······一会儿指的像是劳动价值,一会儿指的像是生产价值,一会儿指的像是交换价值,而一会儿又像是使用价值,给人一种说不清的感觉。

     他就是这样的蒙混。如果我们用四个价值概念分别说明的话,马克思理论还有存活空间吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-30 19:04:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-30 20:26:16
crj302 发表于 2013-10-30 19:04
他在理论上早被埋葬了,只差一个拥有力量的人把土填上。只可惜你的力量不够强大,我说的是有形的实力。
我说马克思理论蒙混过关是不是有道理?
如果把这些价值分门别类,再去说明问题的话,马克思理论还有存活空间吗!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-30 22:04:02
价值分门别类后再去说明问题,马克思理论还能够说的通吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群