以下是引用usher2004在2007-12-12 7:27:00的发言：那你给描述下吧。。。。别说我不准确是因为没有打000000
限定只能说是理论模型的一个部分把。不能说它对理论的意义因为他们两个过于紧密不能当作是两个量来看
我假设你前面的问题是：加个限定还是原来的理论吗？
加了限定肯定说明原来的理论有缺陷了， 但能就这么把理论名字改一下？ 我觉得这也不是我们要考虑的事情了，等哪天有中国人拿了诺贝尔经济奖，或许可以假装讨论下。你问的这个问题其实比较哲学，就像老了一岁的你还是原来的你么，下一秒的河还是原来的河么。这样的牛角尖要不要钻看个人喜好了：我是不太乐意的。
题外话句：这两天看老马写的东西，觉得他肯定不是个经济学家，但是作为社会学家跟哲学家的功绩无法磨灭。世界上很多人都很尊敬马克思不是因为他多对而是因为他写的东西很有道理，很有影响。但是只有中国还拿着他的马经不放，一派推崇一派贬低，其实这个样子比较浪费资源，大家都是吃国家的饭长大的，有闲暇不如多研究研究什么是对的少说什么什么是错的。中国的错误多了，大街上拉一个人都能说上一堆。但真正给国家作贡献的永远不是那帮人
这贴就就此打住了，我们学校放假了我也要去旅游了
总结一句：你的模型终究是有缺陷的，没有给出他们的需求，无论用啥方法都求不出来个解的。就算加上了需求，也是个很难的问题，因为你还要考虑运气这种概率问题。我的解错在1。10个人太多了，超出自己能力 2。没考虑博弈 3。没考虑垄断。 但是我错了不影响你一样错的结果啊。
如果你有心，也有时间，我希望你能把这题的均衡解解出来，让我们（主要是我）学习一下
我们只能笼统的说，牛顿力学适用于宏观低速的世界，如果涉及到宇宙大尺度，或者高速的情形，就要用相对论，涉及到微观粒子就要用量子力学。但你说卫星绕地球，卫星上的钟，原子等等牛顿力学就一定不适用了，那是武断，以及似是而非的，要落大笑话的。
一个理论，有什么样的假设，就有什么样的结论。也就是说，只要给出假设，结论就定了。因此假设对一个理论至关重要。所以，如果两个理论的假设不同，我们不能认为是同一个理论。尽管名称相同。
我并没有说加了限定就要修改理论的名字。 你何以这样认为？
对于马克思，我是尊重他的，他的理论无论对错，都曾影响或正在影响许多人。但这个尊重，不是表现在盲目的迷信。
一道题你解不出来，不是题的问题，而是你的问题。你怎么连这一点都分不清。
给你提示一下：价格与成本是一个什么关系？
[此贴子已经被作者于2007-12-12 11:36:52编辑过]
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
