全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4287 7
2013-11-05
微观第7章认为均衡价格将会使总剩余最高,并且认为ZF不能提高总剩余。但考虑到ZF支出,比如家电下乡,以补贴的方式使购买者购买价格下降,生产者出售价格上升,需求量与生产量都增加且平衡,此时并未在均衡价格,但却可以使总剩余高于均衡价格时的总剩余,这又如何解释?请各位帮助解惑,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-5 12:07:30
总剩余当然是增加了,不过这个福利的增加量是ZF以税收和转移的方式,从一部分的那里“抢过来”,然后送给另外一些人的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 12:28:07
法鼓山 发表于 2013-11-5 12:07
总剩余当然是增加了,不过这个福利的增加量是ZF以税收和转移的方式,从一部分的那里“抢过来”,然后送给另 ...
那第7章曼昆的说法似乎只针对某个市场,这时候我认为说ZF行为不能提高某个市场的总剩余的说法就偏颇了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-5 16:41:15
曼昆分析的是美国市场,你拿来分析中国市场?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-5 22:49:45
微观里面是假设单个市场的均衡代表了整个市场的均衡,没必要钻这个牛角尖!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-6 11:21:06
q7294011 发表于 2013-12-5 22:49
微观里面是假设单个市场的均衡代表了整个市场的均衡,没必要钻这个牛角尖!
什么是单个市场代表了整个市场?
我觉得从整个社会来看(总剩余包括ZF收支)无外力下的市场均衡是可以最大化总剩余的,但仅从市场来看,市场均衡却不一定能最大化市场总剩余(仅含消费者与生产者福利),而市场总剩余对策略的制定更有指导性,所以我个人觉得似乎说法有点绝对了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群