是啊，得防止学术近亲繁殖效应

中南财经政法也2014开始申请制

湖南大学全校从2012年开始了申请制，只要符合一定条件，
可以不参加考试，直接面试。

这政策不错啊

本硕博在一个学校的很少，谁不想往高处走

985的越来越多了啊

博士一直没扩招

拼推荐信啊！

早晚是摇号的赶脚。。

博士毕业去银行，去的是四大行总行机关和省行机关这个层次，
随着金融的发展，有些工作硕士很难上手，怎么能说浪费？
银行是一个很大的系统，从上到下，从博士到大专，都是需要的。
博士去银行又不是去做什么柜员、客户经理。
尤其在总行，研究所都有好多个，对于工行、中行这样大银行，
那么多数据，同时还有那么多海外分行，这么复杂的管理，
招博士能说浪费吗？

直博以后就多了~

申请都是闲扯淡

又是和国际接轨，唉！
愿望是好的，导师自主选择有能力的、能出成果的人。但是国外的博导，有几个什么处长、厅长或者局长的？
要知道，国内的官员型博导，即使自己的研究生不出成果，人家也不怕，更何况自己有权利研究生就有成果！评奖之类的，还不是人家说了算？所以这种申请制只会有利于关系网的构建。
到时候，高校的博士里可能有2种人：一种是踏踏实实搞科研的，另一种是官员的关系户。前者帮后者搞科研，后者帮前者某福利，找工作某职位。根据市场价格达到供需平衡，很好，呵呵......

一般都是去更好的学校直博，没几个总在一个地方窝着

读博就业当然跟地域有很大关系，除非你读的是北大、清华，国内通杀
其他的，或多或少都有地域局限，包括复旦、上交、南开、南大、中山等985中的名牌，至于吉林大学、东南大学、华东师大、西北农林科技大学这些一般的985就更不用说了
上海这里就业市场还是很认上财的，反而是很多外地985被无视了
上海这里的金融机构不算少了，既有银行总行，也有很多银行的上海总部（比什么省分行级别高多了），还有不少上海国企，足够你就业选择了
如果你一开始就打算去广州就业，那么中山大学、暨南大学都是不错的选择，导师也有资源

我只是就我了解的情况据实而论。
第一、上海小银行总部不少，意义不大。小银行的总部绝对比不上四大行的省分本部，待遇上会高一些，
但是地位和接触的人的层次完全没法比。银行的总部基本在北京。你看看招行的董事长直接让建行
一北分行长去坐就明白了。
第二、从四大行这两年总行机关的招人(不含直属单位)来看，除了名校海归外，国内基本没有非985高校的学生入围。
第三、即使在上海，上交所2012年(2013年入职)招的带编制员工(不含合同制)也没有非985高校的国内毕业生。
第四、四大行的省分行本部，目前招应届生的主要是广东、江苏、山东三个分行，其他已基本不招应届生，从这几个去年我了解的，除了广东分行招了一个暨南大学的博士以外，没有招其他非985高校的。

最后，我只是据实讨论问题，绝没有说上财不好的意思。上财的博士培养制度改革在国内是先驱，很早就改成四年制培养。这两年出的成果也很多在国际权威期刊上发表，学术成绩斐然。只是国内的老国企和一些事业单位非985不要，这是现实，也是想要去业界的同学需要考虑的一个情况。

至于那些很弱势的985就不用提了，当然比不了上财。我所指的就是几个在经管学科强势的，因为能去上财的同学也能去这些地方，至于弱势985的生源，和上财根本就不是一个档次。

再说明一下，我针对的是博士就业。上财的本硕就业比很多不错的985高校，如中山、厦门之类好多了。但是博士就业和本硕就业有很大区别。不要误会。

如何保证公平

看看

中国农业大学

人大的博士生导师都带几个学生？

中国农业大学也实施了，但要求英语六级或雅思5分

这就给硕士提出了很高的要求，不能混日子了。

这样博导的主动权很大，对于好的博导是件好事，对于别有用心的博导则不然

期待制度改革

上海的交通银行不小吧？好歹也是五大国有行之一。浦发银行不穷吧？人均收入30多万，不比工行、农行强？
至于你说的省分行，我前面已经说过了，几乎有所有的银行在上海都有分行或第二总部。
另外，你说的“四大行的省分行本部，目前招应届生的主要是广东、江苏、山东三个分行”，这个信息可能不准确，最好先求证清楚了。我个人所知，工行的上海、安徽分行2013年就招了上财的应届博士

很多学校以前就有了

等待中，能申请就多申请几年

申请制，使得很多知名教授的门槛越来越高，也越来越难进，普通博导大家又没兴趣，所以说，总体弊大于利