现在有的学校博士招考开始试行学生申请, 招生单位考核的方式了

yaluoshi

2013-11-6 12:34:21

南开大学经济学院部分老师实行申请制

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwlxtu

2013-11-6 12:40:16

更容易滋生腐败

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wkn1986

2013-11-6 12:42:29

fashixueyingyu 发表于 2013-11-5 22:16
主要原因是博士找不到工作了，必须想法设法扩大生源了，不出几年，就会出现像高中毕业不上大学一样的用脚 ...

我就不信你的孩子以后不读书。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zydfl

2013-11-6 13:20:14

losim 发表于 2013-11-5 19:47
但愿能推广，就不用为了考试而苦逼与研究方向无关的课程了，从而节约大量的时间和精力细细耕耘相关的课程。 ...

你说的“挤出效应”在中国的情景下可能不是一般的负能量，特别是在人文社会科学领域。因而我个人持反对该举措在人文社会科学领域推行的立场、。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eflyfisher

2013-11-6 13:39:00

很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好，高考只考分数，为什么都认为北大清华等一流本科的学生素质高呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mayongjun021

2013-11-6 13:52:46

早就有类似的，但意义似乎不大。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石决明

2013-11-6 14:05:36

还是审核比较好吧，考试主要优点是公平，但是考博不是全国统考，有资源的人还是能提前拿到内部信息的，因此考试的公平优点会被削弱很多；而考试有个缺点是评价很狭窄，是否有读博的潜力或者研究的潜力，就我看到的周围的人来说，和考试成绩关联不是很大。这事就像公司招聘，招应届生还是要笔试一下的，招总监再笔试就被人鄙视了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000

2013-11-6 14:24:38

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

arika

2013-11-6 14:30:24

eflyfisher 发表于 2013-11-6 13:39
很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好，高考只考分数，为什么都认为北大清华等一流本科的学生素 ...

任何一个评价体系，失败者都会说这个评价体系不好的。
从古到今，谁能找出一个大家都承认的评价体系？
高考已经是非常合理，非常公正的了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我心飞翔2012

2013-11-6 14:55:20

不公平性越来越多啊，上海财大是拿出一定少量名额搞试点，申请制有利有弊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Cantorin

2013-11-6 14:57:17

虽然我很讨厌考试，但我仍然认为考试是中国目前最为合理的制度。
中国当前教育改革的重点应当是努力使得考试制度更为完善，而不是取消考试制度。
当然，取不取消考试制度，对于一个国家的科研水平影响不大，因为决定一个国家科研水平的重点不是招生制度。
但是，最为重要的是，取消考试制度使得更多的底层者失去了更多的机会。