近年来一些论文特别是学术论文，有两点令人头疼。一是晦涩，很多论文用词用语晦涩生僻，句子既长又绕，难以看懂。二是很冗长，一个问题，讲了半天，还看不出作者自己的观点是什么。论文为什么很长，而且还越写越长？原因很多，这里谈两点个人感想。

　　一是缺乏原创思想、独到观点。一些“研究者”不刻苦钻研、深入思考，没有原创思想、独到观点，又想出“成果”，怎么办？就只好收集大量资料，引用很多文献，重复别人的观点，甚至重复人所共知的常识。这样的“成果”，短是不行的，短就显得没有分量，容易让人一眼就看出肤浅。于是“思想不够，资料来凑”，以数量掩盖质量，以长取胜，论文写得很长，实际上没有什么新思想、新观点。我们看到，论文的“长”和“空”往往是结合在一起的。

　　二是“学术规范”的限制。看人家的论文怕长，自己写论文还不得不长，这也是一个头疼的问题。研究一个问题，经过独立思考、反复研究，写出一篇三四千字的论文，直接讲自己的思想观点，寄给某刊物，但被告知不符合规范，需要你交代国内外研究历史和现状，参考了哪些文献资料，引用了别人什么观点。只好按人家的要求办，不着边际地交代一大通研究背景，罗列一些文献资料，牵强附会地引用别人的很多观点，结果一篇本来三四千字的论文，就拉长到八九千字，甚至一万多字，长论文就这样写出来了。表面上引用参考了很多文献资料，而自己的思想观点却被淹没了。

　　论文怎样才能写短些？

　　首先要刻苦钻研、独立思考，产生原创性思想观点。自己经过长期研究、反复思考，所产生的原创性思想观点，写成论文，哪怕很短，也是很有分量的、很有价值的。美国学者纳什，1950年写了一篇论文《n人博弈的均衡问题》，只有一页纸。就是这篇短得出奇的论文，却成了博弈论的经典文献，它给出了博弈均衡的定义，证明了博弈均衡存在定理，被学术界称为“纳什均衡”，是博弈论中一个重要的基础性原理。纳什因此获得诺贝尔经济学奖。

　　其次改进学术规范，鼓励原创性成果直接表达。这里说的是改进学术规范，不是说不要学术规范。在学术研究中，要遵循学术规范，反对学术不端行为。在论文中，需要时，必要的研究背景应该交代，确实引用别人的思想观点、参考文献资料，都要注明。但是，独立研究的成果，特别是原创性的思想观点，确实没有引用其他文献资料，可以直接表达，不需要搞得很繁琐。爱因斯坦的论文《论动体的电动力学》，以极其简洁的论述方式提出了狭义相对论，是物理学发展史中具有划时代意义的研究成果，是现代物理学的重要基础之一。这篇论文没有列出任何参考文献，也没有引用别人的什么观点，这是真正的原创性研究成果。如果按现在一些“学术规范”要求，这篇论文不知要写得多么长，也许要写成一本大部头的书才行。过多引用、重复别人的观点，实际上就很难产生原创性思想。（作者李志昌系中共云南省楚雄州委党校副校长、副教授）

http://www.nssd.org/index.php/article/view/id/2964