偶一直觉得人大经济论坛里面的版主说话都很厉害。

<P>1111111111111</P>

<P>11111111111111111</P>

邹恒甫认为他的工作量符合了学校对他的要求。我建议你直接让张维迎，北大公示他的工作量，反驳邹恒甫。

他们的事情反映了中国大学行政化，官僚化的情况

学术官僚可以不经过集体讨论，不经过正当程序，不给申诉机会开除一名教师，这是非常可怕的

邹恒甫对国家有没有贡献，你说了不算。你最好看看Justin lin 和Gregory C Chow对邹恒甫的评价

11111111111111

我不知道你把Justin Lin算中国人还是外国人？

如果认为这种招聘有问题，既然想变革制度，为什么不敢光明正大的提出来，要在背地里刷手脚，玩阴谋把你人家开除呢？还要给人家扣一个大帽子。

如果光华说现在招聘制度变了，按照目前的情况不能再续聘了，邹恒甫肯定会主动辞职的，为什么不这么做呢？

你还是让北大和光华公示邹恒甫的工资和其他人的工资，看看邹恒甫的工资比其他国内的教授高多少？

不要不知道就把骗钱的帽子扣在人家头上

邹上的课和完成的工作量应该是由北大和光华来公布，这才是有说服力的

很情绪化很浅薄的帖子，说话毫无证据，90后水准，看他论文你能看出个P来？

[此贴子已经被作者于2007-12-9 1:59:07编辑过]

shan  tie ba

组织政治的显化，这一点之所以被大家关注的原因是一个人－张、一个地点－北大。在其他地方天天也发生着相同的事情，只是影响小而不被大家所关注。

<P>11111111111111</P>

11111111111

你自己承认自己是90后出生那是你的事，我说你写的这个主题就一高中水准。

<P>111111111111</P>

呵呵，我就不多说什么了~

一句话：人如其文~

够中性了吧~

<P style="TEXT-ALIGN: center; LINE-HEIGHT: 130%; MARGIN: 0cm 0cm 0pt; mso-pagination: widow-orphan; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto" class=MsoNormal align=center><B style="mso-bidi-font-weight: normal"><SPAN style="LINE-HEIGHT: 130%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-; mso-font-kerning: 0pt; mso-bidi-font-family: 宋体" lang=EN-US>&nbsp;
<P>1111111111111111111111</SPAN></B></P>

标 题: 北大光华管理学院院长张维迎的简历造假（附证据） zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 23 11:34:27 2007)

http://zouhengfu.blog.sohu.com/71276987.html
http://zouhengfu.blog.sohu.com/71277198.html


北大光华管理学院院长张维迎的简历造假（附证据）

张维迎简历造假之一“92年获得牛津硕士学位”

如果你想了解张维迎，你可能会打开计算机，登录百度或google，输入“张维迎
”，请看搜索结果的第一条：http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html，这是官方网站上的张维迎的简介。从中可以看到“1990年9月入牛津大学，读书，1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”。这个简历是张维迎的没有当上光华正院长以前的。而他当上光华正院长后的中文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/viewfaculty.asp?tid=15。其中教育背景部分已经把“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获博士学位(D. Phil.)”部分含糊其辞成“1990.09-1994.08 ，牛津大学读经济学硕士、博士学位”。他当上光华正院长后的英文简历是http://www.gsm.pku.edu.cn/en/faculty_detail.asp?tid=15#General。其中仍然是“He received his M. Phil. in economics in 1992 ”。他的中文简历为什么这么修改，是因为觉得什么时候获得硕士学位已经不重要还是心虚还是其他原因，小弟就不得而知啦。

关于张维迎“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”的说法，已经被牛津大学的Dr.
David Brown 以牛津大学学位授予办公室主任的身份证明张维迎是在欺骗大家。张维迎
是在1994年7月30日获得硕士学位。这种赤裸裸的欺骗从什么时候上演的呢？这个骗局
扩散的范围有多大？小弟愿意一点点同大家一起分析，不当之处请批评指正。

目前我所见到的张维迎的论文中，第一次出现张维迎“1992年获经济学硕士学位(M.
Phil.)”的相关信息，是在张维迎的《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场
,1995,(2)），该文的作者小传中出现如下文字：“1992年6月和1994年7月获牛津大学
经济学硕士（M. Phil）和博士学位。”这篇论文的作者小传中还提到George Webb
Medley Prize等非常非常具体的信息，所以我想这份简介是张维迎自己提供给编辑部的
。这篇论文是张维迎在回国早期发表的几篇论文之一，也是唯一带有详细个人简介的论
文。此时，骗局已经悄悄上演了。

在目前我所见到的张维迎的著作中，第一次出现张维迎“1992年获经济学硕士学位(M.
Phil.)”的相关信息，是在张维迎所著的那本《企业的企业家－契约理论》（上海人民
出版社和上海三联，1995年），该书是张维迎博士论文的中文版。翻开书的封面，印着
作者张维迎的简介，其中写着“1992年6月获硕士学位”。我想这本书是张维迎回国后
的第一本专著，整本书，包括他的简介，肯定都是他的“呕心沥血”之作吧。这本张维
迎号称当年研究生几乎人手一本的书，可见张维迎的谎言欺骗的学生有多少啊。在涂平
、李其、张维迎主编的《北大工商管理论丛》（:北京大学出版社，2002年）的第107页
，张维迎的一篇文章后面的作者简介里，“1992年获经济学硕士学位”又赫然在目。作
为此书的共同主编之一，我猜想他的这篇文章和后面的个人简介张维迎本人一定是看过
的的。

我目前见到的关于张维迎的报道中，出现张维迎“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)
”的相关信息的地方就很多了，我挑了几个2001年-2007年的，大家有兴趣可以看看：

[1]张维迎：25年的骂名生涯. 中国产经新闻报,2007/07/23(A14).

[2]张维迎. 我们到底有什么竞争优势. 当代财富报,2005/05/27(A04).

[3]刘 伟 杨正毛. 张维迎：企业面临新一轮淘汰. 中国信息报,2004/07/22

[4]范海涛. 张维迎　废除北大隐性合同. 北京青年报,2003/07/01

[5]张维迎. 质疑中国经理人的职业操守. 中外管理导报,2001,(1).

[6]剑琴 李静 周同宾 张兴胜文人 解玺璋 郭红 厉震林 陈岸瑛 李戎 阿不. 从岁月中
渗出的名字. 中国图书商报,2002-10-11(102).

这些报道中关于张维迎的个人简历，无一例外的都提到张维迎“1992年获经济学硕士学
位(M. Phil.)”，可见张维迎的谎言流传之广，时间之长。不禁令人感慨“谎言重复了
一千遍真的就成了真理”还是有道理的。

从1995到2007，12年多的时间，一位北大教授，光华管理学院的院长，XXX第一人，XXX
年度经济人物，编织了一个谎言，导演了一场骗局，欺骗了无数经济学学子和同行，当
其站在台上给学生和企业界人士大讲诚信的时候，我不知道他的脸是否在发烧。

把这种连简历都造假的教授留在北大，还做一个学院的院长，对于具有悠久历史和良好
声誉的百年北大，简直是一种耻辱！

附图：

1、光华官方网页的张维迎简介


2、牛津大学学位办关于张维迎文凭的回复


3、《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者



张维迎简历造假之二 “牛津大学经济学研究生论文奖每年授一名”初考

无论是张维迎当上正院长前的简历http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html还是正院长后的简历http://www.gsm.pku.edu.cn/viewfaculty2.asp?tid=15&type=%BD%B1%C0%F8%C8%D9%D3%FE%B3%C6%BA%C5，都提到一个他在牛津大学时期获得的一个奖：“硕士论文曾获1992年牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”
对于张维迎所获的“牛津大学经济学研究生最佳论文奖 (George Webb Medley Prize
for the best thesis)”，在张维迎的回国早期的几篇论文中的唯一一篇带有详细个人
简介的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者小传
有如下文字：“在牛津大学读书期间，1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经
济学研究生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为
牛津大学所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”

关于George Webb Medley Prize for the best thesis，大家可以通过Google搜索到。
很多以后成为著名经济学家的人在学生时代都得过这个奖，可见这个奖还是很有意义的。

非常不幸的是芝加哥大学的经济学家Robert Shimer在其个人简历中也出现了“1992 :
George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb Medley
Prize for best written examination, Oxford University.” Shimer 教授是耶鲁的
本科，牛津的硕士，MIT的博士，现在是芝加哥大学教授，经济学顶级刊物Journal of
Political Economy的主编之一。

将张维迎那篇论文中描述的“1992年因对企业理论研究的贡献，获牛津大学经济学研究
生最佳论文奖 （George Webb Medley Prize for the best thesis）该奖为牛津大学
所设的唯一的经济学研究生论文奖，每年授一名）”和Robert Shime教授简历中的“
1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis”。我可以推断张维迎
和Robert Shime教授肯定有一个人说了假话。因为”每年授一名“的奖不可能同时授给
两个人。

到底真的每年授一名？到底谁说了假话？到底张维迎真的拿了George Webb Medley
Prize for the best thesis？

留给大家慢慢想吧。

附件

1、张维迎的论文《从现代企业理论看国有企业改革》（价格与市场,1995,(2)）的作者
小传



2、芝加哥大学的经济学家Robert Shimer教授的个人简历

http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf


张维迎简历造假之三“92年获得牛津硕士学位”再考



张维迎简历中的谎言与欺骗之一“92年获得牛津硕士学位”初考写完之后，最近有热心
网友向小弟提供了一本张维迎的博士论文英文版。这本博士论文的英文版是中国留美经
济学会博士论文集中的一本，这本论文集的出版日期是1995年。此书前面部分关于张维
迎个人信息的部分小弟扫描之后放在附录上。

从这本张维迎的博士论文英文版前面的中文个人简介上，我们依然可以看到“1992年获
牛津大学经济学硕士学位(M. Phil.)， 1994年获牛津大学经济学博士学位”。小弟在
“张维迎简历中的谎言与欺骗之一“92年获得牛津硕士学位”初考“一文中已经对张维
迎“1992年获经济学硕士学位(M. Phil.)”的骗局的上演，扩散过程进行了分析，今日
有找到新的证据，可见张维迎的欺骗范围已经远远超过了我的想象。这本中国留美经济
学会博士论文集的序言作者海闻教授和共同收录到论文集的40多名海外博士也是受骗者
。看来张维迎不仅是忽悠学生、老百姓，同行，经济学家也都照忽悠不误，其胆大之程
度，超乎我的想象，不得不佩服！我想那四十多位海外博士如果知道自己的论文和一个
连简历都造假的人的论文编在一个集子里，他们一定会感到是种羞辱。张维迎院长欺骗
了一时，却欺骗不了一世。还不到一世，只有十年多一点，把戏就被揭穿。想向他学习
简历造价的青年朋友，我劝你早点收手。目前假简历的被揭穿的周期已经不是十几年，
可能是十几分钟。



这本博士论文英文版前面的中文个人简介和博士论文中文版《企业的企业家－契约理论
》（上海人民出版社和上海三联，1995年）的个人简介基本类似。只是有一点，小弟感
觉非常有趣，请看其中张维迎介绍自己著作的时候提到有一本书：《中国经济转轨》（
与易纲、迟福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。这本书在他中文版《企业的企业
家－契约理论》（上海人民出版社和上海三联，1995年）的个人简介，光华主页上的个
人简历等地方，都没有出现过。小弟到网上用百度和Google搜索了这本书，非常不幸没
有发现这本书，小弟在国图和上图搜索这本书，也非常不幸没有发现这本书。这难道又
是一场骗局？



附录

张维迎的博士论文英文版前面的个人简历和致谢




张维迎简历造假之四“出版的著作“初考

收入海闻作序的中国留美经济学会博士论文集（1995年）中的张维迎博士论文英文版中
，他在个人简介中介绍自己著作的时候提到有一本书：《中国经济转轨》（与易纲、迟
福林合编，英国牛津大学出版社，1994）。这样一本“英国牛津大学出版社”这个比较
能唬住国人的出版社出版的书，按照张维迎的一贯做法，肯定会在各个能贴自己简历的
地方都大吹特吹一番。可是这本书在他中文版《企业的企业家－契约理论》（上海人民
出版社和上海三联，1995年）的个人简介，光华主页上的个人简历等地方，都没有出现
过，奇怪！小弟到网上用百度和Google搜索了这本书，非常不幸没有发现这本书，小弟
在国图和上图搜索这本书，也非常不幸没有发现这本书。这本书真的出版了吗？这本书
确实存在吗？我再找一下易纲、迟福林的个人简介，发现他们的简历中从来没有提到出
版了这本书。在网友提供的牛津大学出版社书目查询的地址：
http://www.oup.co.uk/search/?view=bookSch
上进行检索，还是没有发现这本书。真相逐渐显露。《中国经济转轨》（与易纲、迟福
林合编，英国牛津大学出版社，1994）这本书又是张维迎大院长当年凭空编造的谎言。

提起张大院长未出版的著作，大家可能会想到在10年前已经被广为天下人知道的马
上要出版的《高级微观经济学》。张维迎早期可以查到的简历（http://www.cnjjx.cn/bs.asp?id=345）提到“《高级微观经济学》，上海人民岀版社（待岀）”，在上世纪90年代中后期在易纲、海闻主编的现代经济学管理学教科书系列（上海人民出版社）中张维迎的《高级微观经济学》已经被预告为即将出版（http://www.cnw3.org/ytht/economics/6/1/1.html）。茅于轼先生在96(或97)年《詹姆斯•莫里斯论文精选》首发式上的讲话中也提到“张维迎在回国后短短的两年多时间内已经出版了《企业的企业家——契约理论》和《博弈论和信息经济学》，他的第三本著作《高级微观经济学》很快即将问世。”北大纵横管理咨询公司的顾问介绍里（ http://www.allpku.com/p_zwy.html

）把《高级微观经济学》作为了张维迎已出版的著作，在某人2003年写的张维迎的赞歌
中（http://www.cmhk.com/library/dspnews.asp?newsid=3182

）也提到张维迎已经出版《高级微观经济学》，某网站的经济学家介绍中（http://blog.people.com.cn/blog/log/showlog.jspe?log_id=1166410289940766&site_id=895）也提到张维迎已经出版《高级微观经济学》。更为有意思的是，在杨小凯先生98年出版的《经济学原理》的参考文献中竟然写着“张维迎（1996年），微观经济学，上海人民出版社”（见附录）。我对小凯先生比较尊重，可是他在这个事情上把一本没有出版的书写入参考文献中，并且写明了出版社，出版日期，告诉大家已经出版，也未免也太不严谨。有网友说张五常的著作中对张维迎的《高级微观经济学》也有引用，我不喜欢读张五常的书，如果网友所说的真的，更加怪哉！

一晃十年过去了，当年说即将要出版的书，现在连影子也没有见到。估计当年打算看这
本书的人有的已经不在人世。当年那些想一睹张维迎《高级微观经济学》的年轻学者更
是望穿秋水。为什么一本没有出版的书会在这么多地方宣传为马上就出版，为什么一本
没有出版的书在这么多地方变成了已经出版。其中缘由，各位网友自己猜想吧。

一位朋友说也许张维迎是在10年磨一剑，厚积薄发。我想也对，10年已过，张维迎也许
是想20/30/40年磨一剑，但愿我的有生之年能看到张维迎教授的大作问世。

写了四篇《张维迎简历造假》系列文章，让我对这位四处鼓吹诚信是企业生命，大学生
需要诚信的“著名”经济学家产生了新的认识。让别人讲诚信，自己却在造假，这样的
人在中国的企业界和教育界有这么大的市场，一些不明真相的北大学生还把他吹捧成“
一座挺拔的高峰”和“世界大师”，这何尝不是我们这个社会的最大悲哀。

对《张维迎简历造假》系列文章有什么建议和意见，欢迎批评指正。

附录：杨小凯《经济学原理》的参考文献

邹恒甫在北大的教学任务是一回事．而张维迎践踏学术，利用自己的权利耍政治手段和阴谋权术又是另一回事．我们不能容忍的是张维迎扭曲事实，虚伪，排除异己，打击同僚，玷污学术和学术官僚化的丑恶行径．

11111111111

11111111

11111111111

90后也好，80后也好，70后也好，都有自己看问题的方式，有发表自己看法的权利，没必要拿这个说事吧

帖子质量高不高不是问题，重在参与，总比每个关于邹张的帖子就来个XXX学历造假好些

[此贴子已经被作者于2007-12-10 16:16:30编辑过]

111111111111

1111111