全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-11-11 17:12:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 19:07:38
   垄断就必须打破
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 19:18:31
clm0600 发表于 2013-11-11 15:22
拜托多看看李总的讲话,哪里还有那个主义??
一口一个市场,一口一个开放;连上一届凯恩斯主义的刺激政 ...
某个人不是说中美是夫妻吗??
真的?口说无凭。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 19:40:34
这次犹如朱总那次决战,所不同的是这次李总需要断腕的决心和手段。中美许多次的结局经常被人理解为阴谋,我更认同为博弈,高手过招应该是进了别人的套子,马上给别人栓个更难解的套住,局中局都玩去吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 19:41:43
拭目以待
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 20:21:52
yuyuan_01 发表于 2013-11-11 19:40
这次犹如朱总那次决战,所不同的是这次李总需要断腕的决心和手段。中美许多次的结局经常被人理解为阴谋,我 ...
实力如此悬殊,那又怎么能够同台博弈呢?是我们硬要挤进WTO的,而不是别人想要跟我们博弈的。俄罗斯就很聪明,待时机成熟了才考虑加入WTO、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 20:39:57
无知求知 发表于 2013-11-11 20:21
实力如此悬殊,那又怎么能够同台博弈呢?是我们硬要挤进WTO的,而不是别人想要跟我们博弈的。俄罗斯就很聪 ...
美国很快建立TPP、TTIP,占世界贸易的70%。WTO成昔日黄花。

中国即将被世界贸易边缘化!

俄罗斯也是大猪头一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 21:10:54
clm0600 发表于 2013-11-11 19:34
这都没听说过?汪洋说的。
汪同志好久都没有露面了,你还记得他?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 22:56:02
bangfu999 发表于 2013-11-11 20:39
美国很快建立TPP、TTIP,占世界贸易的70%。WTO成昔日黄花。

中国即将被世界贸易边缘化!
目前我们最大的优势是劳力优势,而不是智慧优势。如果以劳力优势去参与国际竞争,那就等于把国内问题国际化。这种实力不对等的博弈就到WTO这一轻量级也就算了。还是老老实实认输吧,就不要再攀高到“更自由”的重量级了。

从劳力优势转变为智慧优势,中国还有很长的路要走。如果现在启动政体改革,那么教体改革才有可能启动,那么25年后才有可能出现一代富于智慧的新人。但现在看来,政体改革就连丝毫迹象都还没有。

不要再“走出去”了,还是让肉烂在锅里吧。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 23:48:14
胡马依北风 发表于 2013-11-11 23:22
再等着拉25年差距,会是什么局面?

用性能和对方完全一样的发动机 沿和对方同一条路追,还可能追上吗? ...
过去60年就因为“赶超”动机的驱使,我们不知做了多少蠢事。就别再为差距而烦恼了,还是顺其自然地做好自己的事吧。别人是什么原因超前的,也就是这些原因我们落后了,那就要从这些原因上去着手。别人科技发达的原因是人文的原因,经济发达的原因是制度的原因。我们就是这两个原因落后了。

解决这两个问题是急不来的。人文的问题没有3~5代人的对外交往就很难有多少改变。制度的问题到现在还在坚持着,连丝毫松动的迹象都还没有。那就耐心等待好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 00:05:26
胡马依北风 发表于 2013-11-11 23:26
理论上,正常对军队只是“领导者”,不是所有者。军队的所有者,毕竟还贴着“人民”的标签呢。按一般的理 ...
军队是国家职能,而不是只听某一人群话的工具。如果真是国家职能,那是不需要贴“人民”的标签的。贴着“人民”的标签,那就一定有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 01:02:19
胡马依北风 发表于 2013-11-12 00:09
你大概忘记了,二战时希特勒一折腾,把全欧洲,也是当时全世界超一流的科学家全都逼得美洲去躲避战乱去了 ...
那么些“现代科技”,其实就是当年欧洲贵族们玩出来的。只要欧洲人的好奇心从小就得到很好的呵护,那么欧洲人的探索精神就不会随着顶尖“科学家”的离开而被带走。中国人文与欧洲人文的最大不同,那就是对待玩的态度截然不同。中国人从来都认为“勤有功而戏无益”,但欧洲人却认为孩童的第一要义是玩得开心。(我说的这段话在这里是没人能够看懂的)

制度的问题是明摆着的。所谓“改革开放”,那就是制度上的改革开放,但那仅仅是一定程度上的还经济权于民。至于政治权和教育权,到现在连一丝一毫都没有还权于民。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 01:02:25
必须打破。。希望能有效果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 01:08:35
胡马依北风 发表于 2013-11-12 00:14
军权即使交在国会手里,坐在国会里的也一样是党派。
保密制度,档案禁令,这些都是为了掩盖真相。一个不明真相的武装力量,它就失去了判断能力,那就不能够成为国家职能,它只能是个工具。谁掌握了实权就听谁的,这就是工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 11:04:48
胡马依北风 发表于 2013-11-12 01:25
要是把三百年的历史拿掉再看呢?

勤有功 戏无益是南宋儿童启蒙读物里的,王守仁的儿童教育思想一向也是 ...
就算把过去三百年人类文明史拿掉,就看现在,欧洲人就玩得更大了。没有实惠目的,纯粹出于好奇动机,只为验证一些猜测和假说,它甚至可以不惜耗费5几百亿美元去造强子对撞机。对于这个问题,我深知在中华文化意境下是无法谈的。中国人太功利太实惠了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 11:22:56
胡马依北风 发表于 2013-11-12 01:32
保密制度 档案禁令。这个全世界都有,也应该有。

明末就是因为没有这方面的制度,所有政治经济外交甚至 ...
跟你讨论也是很累人的。我前帖说的是信息封锁对权力垄断有利,你举那些例子又要说明什么呢?是支持权力垄断呢,还是反对权力垄断?

出于眼前利益,有些信息确实应该延缓公开。这是另外的话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 14:14:11
胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:10
我以前就说过,看过任继愈的几篇东西,什么《朱熹与宗教》之类的,还基本是建虏统治下的人攻击理学的那些 ...
前面谈的是中西人文差异,你这回复就不知扯哪去了。我跟不上你的思维跳跃。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 14:20:52
胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:02
我觉得无论是为了什么,一些信息封锁都是必须的。

权力垄断我当然反对。但是权力分割的思路可以有很多 ...
什么东西该让大众知道真相,什么东西又该暂且保密,目的就是尺度。为了垄断权力,那当然就是尽可能地掩盖真相。为了使军队失去判断能力而沦为工具,那当然就是不让他知道真相。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 14:50:44
胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:27
这不是什么中西人文差异,都是一样的。我举例子说了,类似的现象,明末照样有。

就是一些还知道有没有 ...
你指什么东西“都是一样的”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 14:53:45
胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:29
军队的指挥,这个与什么真相无关。

我转过一篇贴子,说了这个关键是意识形态,军队指挥者只有一两个人 ...
狗都知道不咬主人,否则就连狗都不如。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 14:58:28
胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:54
新的,比较凌乱的一些科学理论思路,和对这种思路的态度。
你的表述太过凌乱,而且跳跃的跨度也太过大了。跟你讨论真的很累。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群