请研究这方面的同学们进来，我们一起讨论一下啊

林毅夫2000年在北京大学学报上发表的《中国的财政分权与经济增长》直接就默认了“财政分权”在中国存在，但因为只是期刊，这篇文章压根儿就没有界定到底什么是财政分权，这个财政分权和中国的分税制又有什么关系？财政分权最初是谁提出的啊？

大部分，几乎所有的硕士论文博士论文都在概念界定那里说明一般认为“财政分权理论兴起是以蒂帕特1956年发表的《地方支出的纯粹理论》为标志，经过马斯格雷夫与奥茨等学者的补充与扩展，形成了较为完整的传统财政分权理论。”这段是引自沈坤荣、付文林2005年在《管理世界》上发表的《中国的财政分权制度与地区经济增长》。可是人家奥茨，马斯格雷夫，蒂帕特阐述的是“财政联邦主义”，这和"财政分权“是两种完全不同的东西！！！

新帕尔格雷夫经济学大辞典上只有”财政联邦主义“这一词条，也写明了奥茨，马斯格雷夫，蒂帕特对”财政联邦主义“，并没有财政分权这一词条，更没有说明财政分权是”财政联邦主义“的同义词。
有没有懂得大神来解释一下，国内这些人这么写的原因到底是什么，都发在《经济研究》《管理世界》这种级别的刊物上了，肯定有他们的原因，只是我不懂。。。。

我也觉得奇怪。
不过反正我写小论文的时候也只笼统的说明财政分权现象的存在，很多论文和著作描述的大概意思是说这个理论是一个集或者系统的形态吧，建立在财政联邦的基础上，承认地方公共财政存在，什么什么的，我看有本讲ZF竞争的书就是这么说的，没直接解释这个玩意的定义，就直接讲了它是什么样的，有什么特点，追溯理论起来就把你说的那一堆过一下，什么分税制啦，公共选择啦，就开始联系中国的实际。
我在想是不是我们断句有问题，财政分权理论，应该是“财政分权的理论基础”？