因为刚开始的时候假设农业中存在着大量的隐藏失业者，而农业部门和工业部门的劳动力之间的转换又可以近似无成本的进行，所以导致了工业部门的劳动力供给是完全弹性的，而且工资与农业部门相等。

刘易斯转折点

我的理解是：

1. 农民的农业“工资”决定了城市工人工资的下限，要使得农民自愿迁移，其在城市的工资至少应该等于其在农业部门获得的工资;

2. 正如前面的网友说的那样，由于存在大量农业劳动力作为潜在工人的后备军，城市工人以及潜在的工人后备军之间的相互竞争使得资本家可以压低城市工资，直至到达1.所说的城市工人工资的下限，即农民的农业“工资”。

3. 其实对于2. 之中，资本家将工人工资压至不可能再低，是否符合利润最大化要求，我没有想过，其实值得一想。

我的想法，希望有帮助

谢谢分享，免费光荣

农民得到的是仅可维持生存的工资，但是由于农民采取在城市工作，在农村消费的方式，所以，工资水平低于城市仅可维生工资水平。