全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-11-14 12:03:37
还有一点:国家级项目总数数量增长过快,难免就会有沉渣泛起。都是正常的事情了。如果中国大学里人手一项,那问题不多才怪呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 12:26:17
只要有评审的地方就有不公平
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 12:40:28
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 13:11:08
mingyunjxq 发表于 2013-11-14 12:03
还有一点:国家级项目总数数量增长过快,难免就会有沉渣泛起。都是正常的事情了。如果中国大学里人手一项, ...
如果国家级项目总数很少,被少数几个人垄断,出问题的概率绝对不比现在低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 13:25:22
文化经济 发表于 2013-11-14 13:11
如果国家级项目总数很少,被少数几个人垄断,出问题的概率绝对不比现在低。
如果数量很少,每年只有少数几个公认的大牛活得,大牛边边上的那些所谓的大牛都没有,你这么的小不点也同样没有,你还会去多说关于不公平的话吗?大概不会。
主要是你估量着有些人的水平不比你高,努力程度也不比你更努力多少,然而他们获得了,你没有,所以你说不公平。如果世界上谁都没有,还有不公平之说?如果别人有,你没有,但是人家就是水平高、科研努力、会做出个高质量的成果出来,而你觉得自己都不能和那人相比,你难道还觉得不公平吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 13:26:28
文化经济 发表于 2013-11-14 13:11
如果国家级项目总数很少,被少数几个人垄断,出问题的概率绝对不比现在低。
基数越大,出现问题的概率越大。学经济学的人应该都懂这个吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 13:34:27
第三方评审!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 13:45:01
说的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 14:15:13
同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 14:32:26
问题分析很好,建议很难执行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 15:01:09
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 15:08:55
2013.11.14.已阅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 16:14:53
铺张浪费啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 16:40:17
多谢了哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 17:51:42
LZ的想法还是有点理想化,自我约束很困难,严格走报账程序也是一种约束。目前的事实是大多数社科基金项目一为拿荣誉评职称,二位捞钱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 18:47:31
楼主是什么职称?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 19:21:39
关键在于评价体系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 19:29:13
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 19:56:47
好办法啊,支持,不过不知道实行起来难度大不,估计不会太容易,因为牵涉到利益的东西都不会太简单,复杂呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 20:25:09
等你明白了,国家为什么要设立这么多的课题,你就会明白现有的制度是用来作什么用的!不要太天真,真以为自己是在做“研究”,上面只是“拨”经费
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 21:19:54
有理……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 21:24:52
jackiss 发表于 2013-11-14 20:25
等你明白了,国家为什么要设立这么多的课题,你就会明白现有的制度是用来作什么用的!不要太天真,真以为自 ...
说道点子上了,赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 21:38:01
赞成,不错的建议
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 23:11:01
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 23:12:17
看看!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 23:38:55
扩大科研资金来源,实现来源多元化才是正途。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 23:48:51
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-15 11:41:03
mingyunjxq 发表于 2013-11-14 13:26
基数越大,出现问题的概率越大。学经济学的人应该都懂这个吧?
这个观点用在这里,是不合适的。因为在缺乏制约或配套措施的情况下,垄断就是分配不公,而且必定产生腐败。所以,垄断本身就是问题,而且是最大的问题。
国家社科历来多受诟病,是因为与国家自科和教育部项目相比,它不仅限项申报,而且评审不公。只要申报、评审是公平公正的,无论立项数量多少,都不是问题。而你在31楼认为立项数量太多造成了问题,我反对的正是你这一观点。我认为,就目前情况来看,这么大一个国家,这么多的研究人员,方方面面、大大小小的问题都需要研究,国家级项目立项数量还不算过多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-6 22:20:47
比如在管理领域,国家社科就没有什么好选题,也没见过什么好成果,所谓优秀成果看了也不过尔尔多了去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-6 22:22:36
能解决实际问题,让现实变得更美好也能体现理论研究的意义,太多空谈是无用的,而当前大多数的课题就是这样,并不能有效破解现实中亟需解决的那些重要问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入