不能计入！

[em01][em01][em01][em01]

支持６楼的观点

很有趣哈

为了简单起见，假设生产书的人为起点（经销商略去），最后买到书的我为终点，那么很容易发现第二种情况里面包含了两个相对独立的过程：首先是，书的成本10块（假设是），卖出去20块，产生了10块的增加值；然后是二手商以1块的成本收购，再以5块卖给我，产生了4块的增加值。很显然，这两次产生的增值都应计入；然而第一种情况可以简单看作是两个人买一本书，10块钱生产20块卖出，只产生了10块钱的增值。

我之浅见～

不应记入,不是当年的劳动所得

计入要好些

应该记入,

12楼说的很多 不记入 书上有 明确说明的 讨论这个干吗 晕

明确不进入GDP

不算入

[此贴子已经被作者于2005-7-19 12:55:44编辑过]

觉得22楼的看法有点新,好象有点道理

2手房出售以后,剩余的可以利用部分原楼主就没有办法享用了,但是书转让以后,他让更多的人了解书的全部价值,全面服务了更多的人呀,但是这个好象是精神方面的增殖,不知道算不算物质上的,因而计如GDP.

应该记入

第三产业的服务费用

也是一种产出

GDP衡量的是现期生产的物品和劳务的价值 二手书只反应了一种资产的转移 并不是经济中收入的增加

SO 不包括 我的回答绝对没错

娃哈哈

显然不计入，你一开始为这本书付出20元，你现在卖出收入5元，净支出15元，二手书买者净支出5元，合计20元，用支出法一算根本没有差别。