[em04][em04][em04][em04]

我同意楼上的，应该不记入

国内生产总值是指经济社会在一定时期内运用生产要素所生产的全部最终产品的市场价值．

第一个不应该记入，第二个嘛，应该看成是一个再生产的过程，提供的是服务，应该记入．

这是鄙人的意见！

请指正！

GDP的全部奥秘就是这个“到底”。每个国家都会有一套统计方法（或者说原则），同样一个活动，有的国家计入，有的国家不计入，有的国家计入一部分。具体地，要问问国家统计局了。当然，每个人心中也可以有一套自己的标准（或原则），关键是讨论问题时要始终贯彻这一原则。

应然与实然也总是有区别的。

差额应当计入

按定义解释：GDP衡量现期生产的物品与劳务的价值，旧书销售反映了一种资产转移但不是经济中收入的增加。也就是说，旧书是存量，而GDP是流量，范畴显然不同。但这五块钱如何处理呢？不妨说原书主购买此书的费用为20-5=15，而另外的五块钱由买二手书的人承担了，销售商的收入依然为20（即最终产品的价格）。不知楼主对此解是否满意？

二手书的价值不记入GDP，在在交易期间发生的一切与交易有关的交易费用须记入GDP。

不知这样解释可否。

前提是这些交易费用对应等值的当年劳务。

同学之间转让不计入，wlx31416的意思可能是如果通过旧书店其利润是应该记入的。

gdp是一个经济衡量指标，既然是指标自然有其自身的统计标准。

至于这本二手书是否计入价值增值范围呢？同学在买回书后，简单从书的性质来看并没有创造新的使用价值，即使用于二次交易，那么也不可能出现价值增值的行为。

从稀缺性资源的效率上去分析使用价值的增值的。这样讲就增加了效率，也就是说原本一分的稀缺性资源产生了一份使用价值并用于交易形成价值，并从二次交易中使使用价值成为两份，增加了效率并用于交易，那么就是说原本一份的使用价值变成两份，并用于交易。 这和把书借给人的行为来区分，就是两份使用价值并没有都用于交易，那么就没有两次形成价值。 有人说在经济学的教科书中把二手房交易不列入gdp，那么我想说二手房使用年限是有限的，并且使用价值转移后不能继续享有，但是书属于一过性消费品，在使用价值转移后在记忆中继续享有，所以两者要区分。 也就是把二手书交易计入，二手房就不计入

不计

不计入,GDP计量的是最终产品和服务,二手书已经计入过最终产品和服务之中过了,再计入就是重复了.

不过书商所赚取的4元,如果认为是书商在二手交易过程中所赚取的4元(5-1)是他的服务费的收入的话,那么就应该计入GDP了.

所以,楼主所提出的问题的答案应该是计入4元到新增的GDP.

最后,对于旧书的购买价1元部分:如果旧书是由原来的拥有者直接卖给书商的,那么1元部分不计算入GDP.

如果是检垃圾的人,卖给书商的,那么1元也可以看作是检垃圾的人的服务收入,也要计入GDP.

不知道上述分析,大家觉的如何.

对于大家所讨论的二手房问题,

二手房的交易总额是不计算入GDP.但是二手房中介所提供的服务费收入就要计入GDP了.

第二个应该计入吧!